Решение от 09 сентября 2014 года

         Дело № 2-1317/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь 09 сентября 2014 года.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.,
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И., с участием
 
    ответчицы /Гриценко Е.А./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» <адрес> к /Гриценко Е.А./ «О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» <адрес> обратился в суд с иском к /Гриценко Е.А./ «О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт» указав при этом на следующее:
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчица /Гриценко Е.А./, заключили договор от 02.11.2010 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом /сумма обезличена/., (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получила и 02.11.2010 года активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение Ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк. Выдача наличных денежных средств предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита, была доведена до Ответчика до момента заключения договора. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере Ответчик будет осуществлять их погашение. Таким образом, право Ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
 
    Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Таким образом, так как обязательство по погашению кредита с причитающимися процентами до настоящего времени ответчиком не исполнены, то истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, с исковым заявлением, в котором просит:
 
    Взыскать с /Гриценко Е.А./ сумму общего долга - /сумма обезличена/., из которых:
 
    - /сумма обезличена/ - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - /сумма обезличена/ - просроченные проценты;
 
    - /сумма обезличена/ - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
 
    - сумма комиссий /сумма обезличена/ - платы за обслуживание.
 
    Взыскать с /Гриценко Е.А./ сумму государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» <адрес>, в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, и в случае неявки в судебное заседание Ответчика рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. По результатам рассмотрения дела направить в адрес Банка копию решения суда и исполнительный документ.
 
    Ответчица /Гриценко Е.А./, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны, о чем имеется ее заявление в материалах дела.
 
    Суд, выслушав ответчицу и изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Банка «Тинькофф Кредитные Системы» <адрес> подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчицей /Гриценко Е.А./, так как это не противоречит закону и интересам других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением банка /л.д. 49/. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с /Гриценко Е.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» <адрес> сумму общего долга договору в размере – /сумма обезличена/, из которых:
 
    - /сумма обезличена/ - просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - /сумма обезличена/ - просроченные проценты;
 
    - /сумма обезличена/ - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
 
    - сумма комиссий /сумма обезличена/ - платы за обслуживание.
 
    Взыскать с /Гриценко Е.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме – /сумма обезличена/
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья А.В. Ворона.