Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1288-2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «09»сентября 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
 
    При секретаре - Кузнецовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шопину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ по которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Шопину ФИО6. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно обязательству ФИО2 обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ОАО «<данные изъяты> предоставил Шопину ФИО7 отсрочку в погашении основного долга на период <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом, также увеличен срок кредитования на 6 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Шопину ФИО8 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно обязательству ФИО2 обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.
 
    Ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Шопина ФИО9. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, и которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шопин ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шопина ФИО10. в порядке заочного производства
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, Шопин ФИО12 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком. Кредит получен ответчиком: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский вклад №№, открытый в филиале кредитора №№; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский вклад №№, открытый в филиале кредитора №№, что подтверждается заявлением заемщика о зачислении кредита, выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ОАО «<данные изъяты> предоставил Шопину ФИО13. отсрочку в погашении основного долга на период 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом, также увеличен срок кредитования на 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 вышеуказанных кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Шопин ФИО14. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не производит погашение кредитов, уплату процентов за пользование ими в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    По представленным истцом письменным доказательствам следует, ответчиком Шопиным ФИО15. неоднократно допускались просрочки по оплате основного долга и процентов по двум кредитным договорам, последний платеж в погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен ответчиком Шопиным ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года, после чего выплаты по кредитному договору прекратились; последний платеж в погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. после чего выплаты по кредиту прекратились.
 
    Указанное подтверждается историями операций по кредитным договорам. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает условия указанных договоров по внесению платежей в погашение основного долга и уплаты процентов.
 
    Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец потребовал досрочного исполнения им обязательств.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
 
    В связи, с чем вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 4.2.5 предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора от предоставления заемщику кредита, несет заемщик.
 
    Согласно п.5.1 кредитных договоров, в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считает расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов погашения задолженности истец направлял ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Шопиным ФИО17. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем данные кредитные договора подлежат расторжению.
 
    Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО <данные изъяты>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ФИО18» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Шопиным ФИО19.
 
    Взыскать с Шопина ФИО20 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Шопиным ФИО21.
 
    Взыскать с Шопина ФИО22 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шопина ФИО23 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда Е.А. Заполацкая