Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Соболевой К.В.
в отсутствие:
представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившего суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика Шамраева С.Н., не сообщившего о причинах неявки.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шамраеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2013 года на основании заявления Шамраева С.Н. №*, ЗАО "Райффайзенбанк" предоставило ему кредит в сумме * рублей под *% годовых на срок до 18 января 2018 года, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с предоставленным ему графиком платежей (ежемесячными равными платежами в сумме * рублей), уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.
Условия договора Шамраев С.Н. нарушил, платежи по кредиту осуществлял не в полном размере, последний платёж был внесён заёмщиком 15.01.2014 года в сумме * рублей, а с февраля 2014 года прекратил исполнять обязательства по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности, составляющей на 31.07.2014 года сумму * рубль * копеек, из которой: * руб. – основной долг по кредиту, * руб. – просроченный основной долг по кредиту, * руб. – плановые проценты за пользование кредитом, * руб. – просроченные проценты по кредиту, * руб. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, * руб. - штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту.
Дело инициировано иском ЗАО "Райффайзенбанк", представитель которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, в заявлении просила взыскать с Шамраева С.Н. задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 года в сумме * рубль * копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд * рублей.
Представитель истца, действующий по доверенности, Л.В. Курдюкова в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шамраеву С.Н. в отсутствие стороны истца, исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" поддержала.
Ответчик Шамраев С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.
Поскольку из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчику, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343, так как почтовое отправление с копией судебного документа поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления - "истек срок хранения", имеет две отметки о доставке извещения о наличии судебного конверта по указанному адресу, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и в соответствии с п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету клиента за период с 11.03.2013г. по 26.07.2014г. (л.д.29-36).
Кредит выдавался на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" (л.д.15-28).
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями заключенного с ним договора. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении на кредит №* (л.д.5-7), графике платежей (л.д.13), расчете полной стоимости кредита (л.д.12).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты по кредиту предусмотрены заявлением на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, Тарифами.
Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Шамраев С.Н. исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен 25.01.2014г.
С указанной даты денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.
Тарифами по потребительскому кредитованию предусмотрено взыскание неустойки за просрочку ежемесячного платежа в сумме *% в день от суммы просроченной задолженности.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес Шамраева С.Н. 29.04.2014г. направлялось требование о досрочном возврате заемных средств. Исполнения обязательств не последовало. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 11.03.2013г. по 31.07.2014г. (л.д.37-42), сумма задолженности Шамраева С.Н. перед банком составила * рубль * копеек, из которых: * руб. – основной долг по кредиту, * руб. – просроченный основной долг по кредиту, * руб. – плановые проценты за пользование кредитом, * руб. – просроченные проценты по кредиту, * руб. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, * руб. - штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Шамраевым С.Н. взятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.
Право банка на досрочное взыскание задолженности предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования о досрочном взыскании с Шамраева С.Н. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Шамраева С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки, что подтверждается платежным поручением №3296 от 28.07.2014 (л.д.4).
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8.25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Шамраеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Шамраева С.Н. выплатить в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 06 марта 2013 в сумме * рубль * копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки, а всего *(сумма прописью) рублей * копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья И.Ф. Комарова
