Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородскойобласти в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Соловьевой Л.П.,
с участием истца- Топорова Н.И.
в отсутствие ответчика- Топоровой Л.А., Мороз В.М., третьего лица- Алешиной К.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова Н.И. к Топоровой Л.А., Мороз В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Топоров Н.И. является единоличным собственником жилого дома № * по ул. * в г. Губкине Белгородской обл., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 марта 1981 года (л.д.5).
С 24 декабря 2003 года в указанном доме помимо собственника зарегистрированы Топорова Л.А., с которой он состоял в зарегистрированном браке с 17 августа 2002 г. по 30 января 2013 г. и сын Топоровой Л.А. –Мороз В.М.(л.д.6,8). Дочь Топоровых (истца и ответчицы) зарегистрирована в данном домовладении с 14 мая 2009 года.
Дело инициировано иском Топорова Н.И., в котором он просит признать Топорову Л.А. и ее сына Мороз В.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: *, ссылаясь на прекращение семейных отношений и не проживание ответчиков по указанному адресу более 3-х лет.
В судебном заседании истец требования, изложенные в иске поддержал в полном объеме.
Ответчики – Топорова Л.А., Мороз В.М. и третье лицо- Алешина К.Н. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений относительно исковых требований не представили. Причина неявки суду неизвестна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав показания свидетелей, пояснения истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что истец –Топоров Н.И. является единоличным собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: *.
17 августа 2002 года истец зарегистрировал брак с ответчицей- Топоровой (Мороз) Л.А. и с 24 декабря 2003 г., зарегистрировал супругу вместе с ее сыном Мороз В.М. в своем доме.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ они приобрели право пользования спорным жилым помещением, являясь членами семьи истца.
Из пояснений истца, а так же показаний свидетелей: А.А. и В.Н., в совокупности с письменными доказательствами в том числе которые находятся в материалах гражданского дела № 2-7/2014 о расторжении брака Топоровых, установлено что ответчики более трех лет в указанном жилом доме не проживают. В настоящее время они проживают в Орловской области, но связь с истцом не поддерживают.
Брак между Топоровыми расторгнут на основании решения мирового суда от 30 января 2014 года (л.д.33 дело № 2-7/2014).
Согласно вступившего в законную силу решения суда, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая 2012 года. Общего хозяйства ответчики с истцом не ведут, коммунальные расходы за жилое помещение не оплачивают.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и с учетом установленных обстоятельств, Топорова Л.А. и ее сын Мороз В.М. членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не являются. Какого-либо соглашения о праве пользования данным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
Иных доказательств в суде не установлено. Доводы истца и свидетелей, ответчиками не оспорены, каких-либо письменных возражений в суд не представлено, от участия в состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики уклонились. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования Топорова Н.И. о признании Топоровой Л.А. и Мороз В.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, подлежат удовлетворению.
На взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, истец не настаивал.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Топорова Н.И. к Топоровой Л.А., Мороз В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признать обоснованными.
Признать Топорову Л.А. и Мороз В.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: *.
Решение является основанием для снятия Топоровой Л.А. и Мороз В.М. с регистрационного учета по адресу: *.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
