Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-2570/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Банк» (далее по тексту ОАО Банк»)к Кильмаматову И. Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Кильмаматову И.Р., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кильмаматов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой. Повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем в период рассмотрения дела ответчик был зарегистрирован и проживал по указанному в исковом заявлении адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО Банк» обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней.
Согласно п. 4.1 договора процентная ставка по кредитному договору была установлена <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. В полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов по кредиту в размере - <данные изъяты>., платежи, связанные с заключением заемщиком договора страхования, <данные изъяты> руб.
Заемщик Кильмаматов И.Р. принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора (п. 2.1 кредитного договора).
Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету Кильмаматова И.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Между тем, ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, погашение кредита производил с нарушением установленных размеров ежемесячных платежей и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей. Вследствие этого ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № с требованием исполнить обязательства по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком получено, но не исполнено.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Кильмаматова И.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., поскольку в кредитном договоре не предусмотрено условие о взыскании дополнительных процентов на просроченный основной долг.
В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.
Пунктами 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты> руб. за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа, пени на сумму просроченного основного долга и пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
Сумма начисленных и неоплаченных штрафа составляет <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты>.
Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени на сумму просроченного основного долга до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты до <данные изъяты> руб., штраф до <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества банк «Банк» к Кильмаматову И. Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кильмаматова И. Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты> коп., проценты- <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты- <данные изъяты> руб., штраф<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк» к Кильмаматову И. Р..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.М.Рыбакова
