Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-1680/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                                                          г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием истца Кукович Т.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её родной тёти, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже 5-этажного дома литер А.
 
    В обоснование исковых требований указала, что её родной тёте, ФИО3, на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другие <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры принадлежат ответчице.
 
    ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO3">Говоруха В.Д.
 
умерла, после её смерти единственным наследником по закону является она. В установленный законом срок она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку утерялось свидетельство о рождении её отца, являвшегося родным братом Говоруха В.Д. Однако она фактически приняла наследство, т.к. осуществила похороны тёти, <данные изъяты> доля квартиры перешла в её владение. Других наследников, кроме неё, нет, поскольку её отец, родной брат Говоруха В.Д., умер до открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ других близких родственников у Говоруха В.Д. нет.
    В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства после смерти Говоруха В.Д. и признать право собственности на вышеуказанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Говоруха Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Требования ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что за умершей ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO3">Говоруха В.Д. на праве собственности значится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, также из материалов дела следует, что истец, являясь наследником по закону после её смерти, лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство на долю в праве на указанную квартиру. Ответчик факт принятия наследства истцом не оспаривает. При таком положении исковые требования Кукович Т.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., прекратив право на эту долю умершей ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO3">ФИО6.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        С.В. Меликян