Решение от 09 сентября 2014 года

Решение составлено:12.09.2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1128/2014 по иску ОАО Банк «Открытие» к Колясникову А. В. «О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Колясникову А. В. «О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* Колясниковым Антоном Владимировичем (Заемщик) с ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) заключен смешанный договор №*Номер*, который включается в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Согласно указанного договора ответчику Банком путем зачисления денежных средств на счет Заемщика был предоставлен кредит в размере <сумма> на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов годовых ха пользование кредитом по плавающей ставке: в случае включения Заемщика в список застрахованных по коллективному договору и до предоставления в залог транспортного средства – <процент>% годовых, после предоставления транспортного средства в залог и заключения соответствующего договора – <процент>% годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору должно производится Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков платежей Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 
    Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а также банковским ордером от *Дата* года. Заемщик вышеназванные условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашении основного долга не производит.
 
    На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 7.1.3 кредитного договора договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.
 
    Для обеспечения исполнения обязательства Заемщика перед Банком, Заемщик присоединился к Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, обязуясь выплачивать ежемесячную плату за страхование в размере <сумма>, а также единовременную компенсацию страховой премии, оплаченной Банком в размере <сумма> Банк осуществлял оплату за оказание услуг страховщику – ОАО «АльфаСтрахование» по страхованию жизни своих клиентов, том числе и ответчика.
 
    Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование Банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнено.
 
    Задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - <сумма>; задолженность по уплате процентов - <сумма>; задолженность по уплате ежемесячных страховых выплат - <сумма>; пени за нарушение сроков возврата кредита - <сумма>; пени за нарушение сроков уплаты процентов - <сумма>; пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных страховых выплат - <сумма>
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор №*Номер* от *Дата* года.
 
    2. Взыскать с Колясникова А. В. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в сумме <сумма> в том числе:
 
    - задолженность по кредиту (основному долгу) - <сумма>;
 
    - задолженность по уплате процентов - <сумма>;
 
    - задолженность по уплате ежемесячных страховых выплат - <сумма>;
 
    - пени за нарушение сроков возврата кредита - <сумма>;
 
    - пени за нарушение сроков уплаты процентов - <сумма>;
 
    - пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных страховых выплат - <сумма>
 
    3. Взыскать с Колясникова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. ).
 
    Представители истца - ОАО «Банк Открытие», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Ответчик – Колясников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску, уважительных причин своей неявки, суду не представил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО Банк «Открытие» (Кредитор) Колясникову А.В. (Заемщик) по кредитному договору №*Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма> со сроком погашения задолженности *Дата* с условием уплаты процентов годовых ха пользование кредитом по плавающей ставке: в случае включения Заемщика в список застрахованных по коллективному договору и до предоставления в залог транспортного средства – <процент>% годовых, после предоставления транспортного средства в залог и заключения соответствующего договора – <процент>% годовых (п.2 договора - л.д.10-11)
 
    Согласно п. 2 договора, возврат суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13).
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера *Номер* от *Дата* и выпиской из лицевого счета (л.д. 20,21-27). Однако Заемщиком сроки и размер погашения кредита нарушены, платежи в погашение основного долга ответчик не производит.
 
    В соответствии с п. 2 кредитного договора, за нарушение сроков платежей Заемщик уплачивает Банку пени в размере <процент>% неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет <сумма> в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - <сумма>; задолженность по уплате процентов - <сумма>; задолженность по уплате ежемесячных страховых выплат - <сумма>; пени за нарушение сроков возврата кредита - <сумма>; пени за нарушение сроков уплаты процентов - <сумма>; пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных страховых выплат - <сумма> (л.д. 30-36). Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.
 
    В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    В связи с существенным нарушением заёмщиком Колясниковым А.В. условий кредитного договора, истцом *Дата* было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита от *Дата* и расторжении кредитного договора (л.д. 38). Однако в течение установленного срока Колясников А.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Колясников А.В. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.
 
    Поскольку обязательство, принятое на себя Колясниковым А.В. по кредитному договору №*Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор №*Номер* от *Дата* года, заключённый между Колясниковым А. В. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и взыскать с Колясникова А.В. в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере в размере <сумма>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - <сумма>; задолженность по уплате процентов - <сумма>; задолженность по уплате ежемесячных страховых выплат - <сумма>; пени за нарушение сроков возврата кредита - <сумма>; пени за нарушение сроков уплаты процентов - <сумма>; пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных страховых выплат - <сумма>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Колясникова А.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *Номер*.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.
 
    1. Расторгнуть кредитный договор №*Номер* от *Дата* года, заключённый между Колясниковым А. В. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
 
    2. Взыскать с Колясникова А. В. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № 0419665-ДО-ЕКБ-11 от *Дата* в размере <сумма>, в том числе:
 
    - задолженность по кредиту (основному долгу) - <сумма>;
 
    - задолженность по уплате процентов - <сумма>;
 
    - задолженность по уплате ежемесячных страховых выплат - <сумма>;
 
    - пени за нарушение сроков возврата кредита - <сумма>;
 
    - пени за нарушение сроков уплаты процентов - <сумма>;
 
    - пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных страховых выплат - <сумма>
 
    3. Взыскать с Колясникова А. В. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья ___________________________ И.В. Архипов