Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-627/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 09 сентября 2014 года.
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Комова Д.Г.,
 
    при секретаре Колгановой В.В.,
 
    с участием истицы Шкурик ФИО13,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШКУРИК ФИО14 к Администрации Горноключевского городского поселения о выделе супружеской доли, включении её в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Шкурик Е.В. обратилась в Кировский районный суд<адрес> с иском к Администрации Горноключевского городского поселения о выделе супружеской доли, включении её в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, в котором указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ её родители ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности было оформлено на её мать ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между её родителями расторгнут. Раздел имущества между ними не производился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО3 умер. На момент смерти отца она была несовершеннолетней. Её мать, полагая, что является единственным собственником квартиры, к нотариусу за выделом супружеской доли и оформлением наследства, оставшегося после смерти её отца в качестве её законного представителя, не обращалась. Однако она фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в этой квартире вместе с матерью, осуществляла сохранность вещей отца, оставшихся в их квартире.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 Она и её сестра по матери ФИО9 обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования на квартиру, ставшуюся после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства им было отказано, в связи с тем, что квартира является совместной собственностью её родителей и необходимо произвести выдел супружеской доли отца в их общем имуществе.
 
    Какое-либо соглашение о распределении долей в общем имуществе между её родителями не заключалось. Следовательно, супружеская доля её отца ФИО3 в общем имуществе составляет 1/2, соответственно доля матери ФИО2 в общем имуществе подлежит уменьшению до 1/2 доли. Считает, что после смерти отца ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти отца. Других наследников не имеется. Также считает, что фактически своевременно приняла наследство после своего отца, так как после его смерти она продолжала проживать в квартире, постоянно следила за её сохранностью, оплачивала коммунальный платежи, взяла на хранение вещи отца в виде предметов домашнего обихода.
 
    В связи с чем, истица просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом её родителей ФИО2 и ФИО3, выделить супружескую долю её отца ФИО3 в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в размере 1/2 доли, уменьшив супружескую долю её матери ФИО2 до 1/2 доли, а также установить факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истица Шкурик Е.В. в судебном заседании заявленные ею исковые требования полностью поддержала, по основаниям, указанным в иске, и дополнительно пояснила, что она просит удовлетворить заявленные ею исковые требования, однако, в отношении объекта недвижимости в виде части жилого дома, а не квартиры по адресу, указанному в заявлении.
 
    Представитель ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, согласно поступившему в суд ходатайству просил провести судебное заседание в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения заявленных Шкурик Е.В. исковых требований.
 
    Соответчик ФИО9, привлечённая к участию в деле в данном качестве на основании определения суда, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просила провести судебное заседание в её отсутствие и указала о том, что она согласна с заявленными Шкурик Е.В. исковыми требованиями и просит их удовлетворить.
 
    Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляла.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она хорошо знала мать истицы Шкурик Е.В. – ФИО2, так как с 2002 года проживает по соседству с домом, где они вместе с ФИО9 жили по адресу: <адрес>. После смерти отца истицы – ФИО3, а затем и после смерти самой ФИО2 истица Шкурик Е.В. продолжила проживать в этом жилом помещении, никуда не выезжая, проводила текущий ремонт жилого помещения, поддерживала его в пригодном для проживания состоянии, производила оплату коммунальных платежей. Ей неизвестно о каких-либо спорах между родственниками умерших супругов ФИО12 по поводу их жилого помещения. Другие граждане, а также органы местного самоуправления никогда не заявляли своих прав на это жилое помещение.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с домом, в котором ранее проживала ФИО2 вместе со своими дочерьми – Шкурик Е.В. и ФИО9 по адресу: <адрес>. В жилом помещении по данному адресу Шкурик Е.В. проживала постоянно, никуда не выезжая, в том числе и после смерти её матери ФИО2. После смерти обоих родителей Шкурик Е.В., проживая в этом жилом помещении, проводила текущий ремонт данного жилого помещения, поддерживала его в пригодном для проживания состоянии, производила оплату коммунальных платежей. Ей неизвестно о каких-либо спорах между родственниками умерших супругов ФИО12 и другими гражданами по поводу прав на данное жилое помещение.
 
    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истицы, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 (Чернявская) ФИО2 зарегистрировали брак. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником части жилого дома по указанному адресу являлась только ФИО2.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
 
    Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о смерти серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Аналогичные нормы установлены и ч. 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Поэтому исходя из требований, установленных ч. 1 ст. 39 СК РФ и ч. 2 ст. 254 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли супругов ФИО12 на принадлежащую им на праве их общей собственности квартиру должны быть равными и соответственно составлять по 1/2 доли в праве за каждым из супругов.
 
    Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
 
    В связи с чем, исковые требования Шкурик Е.В. о признании части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО12 и выделе супружеской доли ФИО3 в праве собственности на указанную часть жилого дома в размере 1/2 доли, подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования истицы о включении доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу, указанному в исковом заявлении, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о смерти серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о рождении серии IV-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Делегей ФИО15 является дочерью ФИО3 и ФИО2.
 
    Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о заключении брака серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Делегей ФИО16 присвоена фамилия Шкурик.
 
    При этом, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    С учётом изложенного, в целях оформления перехода права собственности к наследникам ФИО3 его имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.
 
    В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО3 его дочь – Шурик ФИО17 продолжила проживать в части жилого дома по указанному в иске адресу вместе со своей матерью ФИО2 вплоть до её смерти, осуществляла сохранность вещей отца, оставшихся в жилом помещении, постоянно следила за его сохранностью, оплачивала коммунальные платежи.
 
    При этом, Шкурик ФИО18 является наследником I очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 то, что истица Шкурик Е.В. после смерти её отца ФИО3 фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома по указанному в иске адресу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании обстоятельств заявленные Шкурик Е.В. требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ШКУРИК ФИО19 к Администрации Горноключевского городского поселения о выделе супружеской доли, включении её в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, – удовлетворить.
 
    Признать часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2.
 
    Определить доли в общем имуществе супругов ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, – по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
 
    Включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 квадратных метра, в том числе жилой площадью 33,0 квадратных метра, этажность 1, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в кп. Горные <адрес>.
 
    Установить факт принятия ШКУРИК ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 квадратных метра, жилой площадью 33,0 квадратных метра, этажность 1, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в кп. Горные <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для оформления в органах нотариата свидетельства о праве на наследство.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Д.Г. Комов