Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-955/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения №8600 к индивидуальному предпринимателю Мовсесян НС, Мовсесяну АС о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства в размере 300 975 рублей 40 копеек и судебных расходов в размере 6 209 рублей 75 копеек.
В обоснование иска, истец указал, что ИП Мовсесян Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в отделении банка кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, предоставлено поручительство физического лица Мовсесяна А.С., в связи, с чем заключен договор поручительства № от 13.11.2012г.. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком кредитных обязательств.
Просит суд взыскать с ответчиков в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, с расторжением кредитного договора солидарно кредитную задолженность в размере 300 975 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 6 209 рублей 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчики ИП Мовсесян Н.С. и Мовсесян А.С. в судебном заседании также не участвовали, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участников процесса и других лиц.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения № и ответчиком ИП Мовсесян Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 819 ГК РФ, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д.13-15, 16-20/.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ИП Мовсесян Н.С. не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед поручителем солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве поручителя должника, по договору поручительства № от 13.11.2012г. выступил Мовсесян А.С., который принял на себя обязательство перед кредитором, отвечать за исполнение денежного обязательства должником ИП Мовсесян Н.С. /л.д.24-30/.
Следовательно, в соответствии п.1.3 Приложения № к договору поручительства и ст.363 ГК РФ, на поручителя возлагается солидарная с должником ответственность.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, он обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчика и соответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 300 975 рублей 40 копеек, с расторжением кредитного договора.
Согласно платежному поручению № от 07.08.2014г., истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 6 209 рублей 75 копеек /л.д.7/.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мовсесян НС и Мовсесяна АС в пользу ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет погашения долга по кредитному договору 300 975 рублей 40 копеек солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рублей 88 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Сафонова Е.В.
