Дата принятия: 09 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1540/2014
Р Е Ш Е Н И Е
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...68 от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...68 от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).
ФИО1 обратился в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, административное производство в отношении него прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель ОГИБДД по ... Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Выслушав заявителя, изучив материалы жалобы, административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судья установил, что ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Документами административного материала установлено, что ... на ..., ФИО1 управляя автомобилем АУДИ государственный номер В 444 МР 116 РУС, не обеспечил безопасный боковой интервал, который бы позволил бы избежать столкновения с транспортным средством Санг Енг государственный номер С 336 УС 116 РУС под управлением ФИО3.
Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции совершили неправомерные действия при осуществлении ими своих должностных обязанностей, у суда также не имеется.
Доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении, так как опровергаются материалами административного дела, основании не доверять которым у судьи не имеется.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...68 от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО4
