Решение от 09 сентября 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                             город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Сивирину М.Г., Сивириной Л.П. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с выше названным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» («Кредитор») и Сивирин М.Г., Сивирина Л.П. («Заемщики») заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 437 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 20,00% годовых. Заемщики обязались возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 437 000,00 рублей на текущий счет Заемщика Сивирина М.Г. Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора заемщики обязались осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиками погашения кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора Заемщики не исполнили взятые на себя обязательства: не уплатили часть кредита (основного долга) и проценты. В связи с неоднократным нарушением Заемщиками графика уплаты кредита и процентов, используя право, предоставленное пунктом 4.8 Кредитного договора, Банк направил в адрес Заемщиков письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное погашение суммы кредита. Однако обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 654,75 рублей, из которых 348 118,64 рубля - сумма основного долга, 39 866,75 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 055,84 рубля – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 613,52 рубля - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства должниками в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сивирина М.Г., Сивириной Л.П. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 118,64 рубля - сумма основного долга, 39 866,75 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 055,84 рубля – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 613,52 рубля - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Сивирина М.Г., Сивириной Л.П. проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116,55 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Васин Г.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 24), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в просительной части искового заявления описка в части фамилии ответчика, фамилия Ляшенко Ю.И. указана ошибочно. Иск предъявлен к ответчикам Сивирину М.Г., Сивириной Л.П., соответственно с них надлежит взыскивать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116,55 рублей. Просил суд исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Сивирин М.Г. исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора не оспаривал, контррасчет не представил. Указал, что допустил просрочку платежей в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчик Сивирина Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 23,26). Представила заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27).
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Банк) и Сивирин М.Г., Сивирина Л.П. (Заемщики) заключили кредитный договор № (л.д. 8-12), по условиям которого Банк предоставил Сивирину М.Г. и Сивириной Л.П. кредит в сумме 437 000,00 рублей под 20% годовых, целевое использование кредита – приобретение сельскохозяйственных животных, сельскохозяйственной техники. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора предусмотрено, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя Заемщика Сивирина М.Г. (Представитель заемщиков).
 
    Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) Представителю Заемщиков и полученная им либо направляемая (передаваемая), получаемая одним из Заемщиков, считается направленной (переданной), полученной всеми Заемщиками.
 
    Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на расчетный счет Заемщика Сивирина М.Г. сумму 437 000,00 рублей (л.д. 17).
 
    Согласно п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в сумме 7 406,78 рублей, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 13).
 
    Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (л.д.14).
 
    В соответствии с п.4.3 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.
 
    Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выразившиеся в неуплате основного долга и процентов. Указанный факт не оспаривался в судебном заседании.
 
    В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика Сивирина М.Г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.
 
    Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела также не представлено. Заемщик Сивирин М.Г. в судебном заседании пояснял, что расчет Банка не оспаривает.
 
    Согласно представленному расчету задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 654,75 рублей, из которых 348 118,64 рубля - сумма основного долга (л.д.7).
 
    Контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлен.
 
    Таким образом, проверив расчет, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 348 118,64 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора от (п.1.3) за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты, исходя из процентной ставки 20,00 % годовых (л.д.8).
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д.7) сумма процентов за пользование кредитом, начисленная, но не уплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 866,75 рублей. Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку он соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявлять к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит/исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. При этом пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 11).
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) ответчику начислены пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 055,84 рубля; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 613,52 рублей.
 
    Учитывая период просрочки, размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения заемщиком своих обязательств перед Банком. Заявлений и оснований для снижения неустойки не имеется. В этой связи, а также, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, альтернативный расчет суммы задолженности не представлен, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца сумма составляет 391 654,75 рублей (Расчет: 348 118,64 рубля + 39 866,75 рублей + 2 055,84 рубля + 1 613,52 рубля = 391 654,75 рублей).
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о солидарном взыскании суммы долга с Сивирина М.Г., Сивириной Л.П. законными и обоснованными.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Таким образом, применяя правила ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину 7 116,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 057,95 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58,60 рублей (л.д.2-3). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков Сивирина М.М., Сивириной Л.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть по 3 558,28 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Сивирина М.Г., Сивириной Л.п. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 654 (Триста девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу 348 118 (Триста сорок восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период за период с 11.12.2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 866 (Тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 613 (Одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 52 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 055 (Две тысячи пятьдесят пять) рублей 84 копейки.
 
    Взыскать солидарно с Сивирина М.Г., Сивириной Л.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,00% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать с Сивирина М.Г., Сивириной Л.п. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в общем размере 7 116 (Семь тысяч сто шестнадцать) рублей 55 копеек, то есть по 3 558 (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья     Е.А. Вагнер