Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-6517\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.,
При секретаре судебного заседания Ким Д.Б.
С участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании материального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero, р/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортном происшествия признан водитель транспортного средства Ниссан Тиана, р/н № ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС № №. Страховщик принял заявление от ДД.ММ.ГГГГ., однако страховую выплату не произвел. Для определения размера ущерба, истец обратился к эксперту ООО ВОА, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за невыполнение требований в добровольном порядке, взыскать с ФИО3 сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять его интересы ФИО6
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя о взыскании с ООО Росгосстрах суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей не подержал, в остальной части иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения, просила суд в иске отказать в полном объеме по тем основаниям, что ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения истцу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.14.1 указанного Закона, потерпевшим имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктов 63,64 указанных «Правил…» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ФИО2 является собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero, р/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортном происшествия признан водитель транспортного средства Ниссан Тиана, р/н № ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались стороной ответчика.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховщик принял заявление от №., однако страховую выплату не произвел. Для определения размера ущерба, истец обратился к оценщику ООО ВОА, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта истца составила <данные изъяты> рублей. Услуги по составлению заключения составили <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Размер ущерба, рассчитанный экспертом ООО «ВОА» в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ года, при разбирательстве дела оспорен не был.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно представленной представителем ответчика ООО «Росгосстрах» платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере суммы лимита полиса ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив тем самым предъявленные к нему исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта на заявленную в иске сумму.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в силу вышеприведенной нормы, на ФИО3, как на виновного лица надлежит возложить обязанность по возмещению истцу непокрытой суммы вреда страховой суммой, т.е. в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> (размер ущерба)- <данные изъяты> рублей (страховая сумма).
Согласно квитанции, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика, в соответствии со ст.15 ГК РФ, п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежат возмещению страховщиком в пределах лимита ответственности.
Поскольку ответчиком ООО Росгосстрах выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита в полном объеме, возмещение истцу расходов по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей суд возлагает на ответчика ФИО3
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по оплате услуг почты при отправлении документов ответчику ООО Росгосстрах для осуществления страховой выплаты, поэтому возмещение истцу данной суммы расходов суд возлагает на ООО Росгосстрах.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчиков, так как их размер подтверждается материалами дела, а именно копией доверенности.
Поэтому суд взыскивает данные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что с ООО Росгосстрах будет составлять <данные изъяты> рублей, с ФИО3 – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным удовлетворить требования ситца в данной части и взыскивает в пользу истца с ООО Росгосстрах расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 – <данные изъяты> рублей.
Истец по требованиям, вытекающим из требований о защите прав потребителей, освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определены ст.333.19 НК РФ с особенностями, предусмотренными ст.333.20 ГПК РФ. С учетом указанных норм закона, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценки, расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Александрина С.В.
