Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении гражданина Российской Федерации
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА3> к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от <ДАТА4> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА6> по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> совершил покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана (мошенничество) при следующих обстоятельствах:
<ФИО4>, <ДАТА7>, примерно в 14:45 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Молодежная села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана и последующего обращения в свое неправомерное пользование денежных средств, с помощью использования средств сотовой связи с абонентского номера <НОМЕР> сообщил потерпевшей <ФИО6> на абонентский номер <НОМЕР> заведомо ложные сведения о том, что он является работником Центрального Банка России, заблуждая ее тем самым относительно своего должностного статуса. Узнав посредством телефонных переговоров о наличии у <ФИО6> на личной банковской карте денежных средств в размере 40000 рублей, <ФИО4> с целью доведения до конца своего преступного умысла - перевода самой потерпевшей с ее банковской карты денежных средств с помощью «Мобильного банка» на баланс его личной сим-карты, чтобы в дальнейшим их использовать в личных корыстных целях, указал на алгоритм её последующих действий. Однако преступление <ФИО4> не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку по телефонному разговору потерпевшая усомнилась, что общается с банковским работником, и прервала с ним телефонную связь.
<ФИО4> своими действиями покушался на причинение материального ущерба потерпевшей <ФИО6> на общую сумму 40000 рублей.
Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.
Подсудимый <ФИО4> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, мнение потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными, для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть покушение на приобретения права на чужое имущество путем обмана (мошенничество).
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> и главой сельского поселения <АДРЕС> как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками /л.д. 56, 57/; привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность /л.д. 38/; состоящего на учете с декабря 2001 г. у психиатра ГБУЗ «Борская ЦРБ» с диагнозом: легкая умственная отсталость /л.д. 178/, и он страдает легкой умственной отсталостью, но ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, а легкая умственная отсталость выражена нерезко и не лишает его в настоящее время и не лишала в период совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 99/; на учете у нарколога не состоящего /л.д. 180/; его семейное положение, что проживает с родителями /л.д. 183/; что совершил покушение на умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости за умышленное корыстное тяжкое преступление и преступления средней тяжести /л.д. 174, 188, 189/.
К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого <ФИО4> в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд относит полное признание вины.
К отягчающим обстоятельствам наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации относится рецидив преступлений (простой), поскольку ранее <ФИО4> судим по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> к реальному лишению свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку <ФИО4> совершил неоконченное преступление, при назначении наказания ему следует применять правила ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации; и поскольку его действия содержат рецидив преступлений - применить ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации к <ФИО4>, при установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, когда срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется. При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о сроке и размере наказания.
Суд также учитывает мнение потерпевшей <ФИО6>, которая ходатайствовала о назначении наказания на усмотрение суда.
Учитывая данные обстоятельства, при вынесении приговора суд пришел к выводу, что виновному следует назначить наказание без реального лишения свободы, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, тяжесть совершенного им деяния, а также мнение потерпевшей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.
Вещественное доказательство - изъятые по делу сим-карта Мегафон с абонентским номером <НОМЕР> и приобщенные в качестве вещественных доказательств, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации были возвращены законному владельцу по ходатайству подсудимого <ФИО4>; компакт-диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера <НОМЕР>, а также детализация всех входящих и исходящих соединений абонента, зарегистрированного в ОАО «Мегафон» 927-017-53-27 на <ДАТА8> на 10 листах бумажного носителя, приобщенные в качестве вещественных доказательств, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Обязать <ФИО4> в течение испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция <АДРЕС> района <АДРЕС> области); не появляться в общественных местах в ночное время с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного <ФИО7> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- сим-карту Мегафон с абонентским номером <НОМЕР> - оставить по принадлежности у осужденного <ФИО4>;
- компакт-диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера <НОМЕР>, а также детализацию всех входящих и исходящих соединений абонента, зарегистрированного в ОАО «Мегафон» 927-017-53-27 на 10 листах бумажного носителя оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
