Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    09 сентября 2014 года г.о. Чапаевск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя Устинова М.Н., адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение № 809, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., подсудимого Павлова <ФИО>., представителя потерпевшего <ФИО2>., при секретаре Петуховой Ю.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                   № 1-59/2014 в отношении:
 
    Павлова <ФИО3>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Павлов <ФИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении  чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>Павлов <ФИО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гипермаркете «Магнит» расположенном по адресу: <АДРЕС>,  тайно похитил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  после чего с похищенным  с места происшествия скрылся,  причинив  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5>,  обратился с  ходатайством  о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который причиненный ущерб возместил,  ЗАО «Тандер» претензий к Павлову <ФИО> не имеет.
 
    Подсудимый Павлов <ФИО> не возражал против  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение защитника <ФИО6>, поддержавшего позицию               <ФИО7>., мнение государственного обвинителя <ФИО8>, которыая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайство <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении               Павлова <ФИО> в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Павлов <ФИО>   ранее не судим, преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились,  потерпевший претензий к подсудимому  не имеет.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего  и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>. в связи с  примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное  дело в отношении Павлова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения  Павлову <ФИО>  до вступления  постановления  в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства  компакт-диск с видеозаписью и товарные накладные оставить хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Н.В.Шевченко