Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-975/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014г. г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием истицы ФИО1,
ответчицы ФИО2,
третьего лица ФИО15,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что 22.11.2004г. умерла ее мать ФИО7 17.05.2005г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, согласно которому все свое имущество умершая ФИО7 завещала ей. 01.04.2014г. Акуловым О.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А., вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом. в связи с чем, она, как наследник по завещанию, не имеет возможности получить свидетельство оп праве на наследство на принадлежащее ей по наследству имущество.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем дала суду соответствующую подписку.
Ответчица ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейникова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ответчица ФИО3 в письменном заявлении признала исковые требования, пояснив, что на наследственное имущество не претендует. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо ФИО15, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 16.07.2014г., не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 22.11.2004г. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РД №620661.
Наследниками к ее имуществу являлись дети: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, что следует из пояснений сторон и подтверждается материалами наследственно дела к имуществу умершей ФИО7
Согласно завещанию от 11.11.2004г., удостоверенного Перцевой В.Ю., исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО12, зарегистрировано в реестре №8150, все свое имущество ФИО7 завещала ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>, входил в состав наследственного имущества умершей ФИО7
После смерти ФИО7, с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти к нотариусу обратились ФИО1 (17.05.2005г.), ФИО2 (23.05.2014г.), ФИО10 (23.05.2005г.).
04.07.2005г., т.е. по истечении шестимясячного срока, ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области Амбурцевой Т.Д. с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей на основании завещания после умершей матери ФИО7, в котором также просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.
18.05.2006г. нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Панова Т.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на денежный вклад.
В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять…
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками…
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).
В силу ч.ч.1,2 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Таким образом, форма отказа ФИО1 от наследства после смерти матери ФИО7 и порядок его совершения не соответствуют ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ, поскольку принят нотариусом по истечении срока, установленного для принятия наследства. Более того, истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад после смерти ФИО7
Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от наследства не был связан с основаниями принятия наследства по закону или завещанию, с нежеланием принимать наследство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление от 04.07.205г., содержащее отказ ФИО1 от наследства после умершей ФИО7, принято нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Амбурцевой Т.Д. по истечении установленного законом шестимесячного срока в нарушении п.2 ст.1157 ГК РФ и является недействительным.
Более того, в нарушение ст.ст.71-73 Основ законодательства РФ о нотариате 18.05.2006г. по реестру №3562 нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Пановой Т.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения 01.04.2014г. Акуловым О.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. постановления об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент смерти ФИО7), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.
Завещание от имени ФИО7 в пользу ФИО1 составлено с соблюдением правил действующего на момент его составления гражданского законодательства о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Завещание от имени ФИО7 не отменено и не изменено.
Согласно ст. 1132 ГК Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений…
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в завещании, ФИО7 на случай своей смерти распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, истица ФИО1 призывалась к наследованию после смерти ФИО7 по завещанию.
Из материалов дела следует, что ФИО1, воспользовавшись своим правом, приняла наследство после смерти ФИО3 по завещанию, путем подачи такого заявления нотариусу по месту открытия наследства. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1. возникло право собственности на спорный дом, однако, она не имеет возможности подучить свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 39,1кв.м., жилой площадью 14кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на 15.03.2013 года.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16 сентября 2014 года.
