Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
с участием заявителя Фокеевой О.В.
представителя заявителя- адвоката С., представившей ордер ... от 27.08.2014г...
рассмотрев жалобу Фокеевой О.В., ...,
на постановление от 17 июля 2014г. мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... Фокеева О.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, а именно: за управление ... в 02 ч. 10 мин. транспортным средством «...», per. знак ... в состоянии алкогольного опьянения на ... ....
В жалобе заявитель и его представитель указали, а также пояснили в судебном заседании, что Фокеева не отрицает факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако они полагают, что Фокеева действовала в условиях крайней необходимости.
В судебном заседании Фокеева О.В. показала, что ... она со своей семьей: мужем Ф. и ... Ф1 отдыхала на ... в компании друзей и родственников. Прибыли они туда справлять день рождения своего ребенка. Примерно в 24 часа 30 минут, когда они спали в своей палатке, к ним в лагерь пришли незнакомые ранее им лица и спровоцировали конфликт. Фокеева О.В. и ее семья проснулись от громких криков. Ф. выскочил из палатки, чтобы узнать, что произошло. Через некоторое время он вернулся назад весь окровавленный и сказал, чтобы Фокеева О.В. спряталась вместе с ребенком и из палатки не выходила. Однако, опасаясь за жизнь своего мужа, Фокеева О.В. спрятала в палатке свою ... и выскочила к машине, чтобы сесть туда и вызвать сотрудников полиции, так как все средства связи находились именно в ее автомобиле. Когда Фокеева О.В. села в машину, то часть нападающих сразу же ее окружили, стали пинать машину и высказывать угрозы в ее адрес, а другая часть нападающих продолжали избивать ее ... и .... В связи с этим, она, Фокеева О.В., опасаясь за жизнь и здоровье своей семьи, завела автомобиль, включила фары и начала сигналить, чтобы вышеуказанные лица как-то успокоились и перестали избивать Ф.. Тем самым она разозлила нападавших еще сильнее. Они схватили палки и стали бить по лобовому стеклу ее автомобиля. Фокеева О.В., действия в условиях крайней необходимости, была вынуждена тронуться с места и проехать несколько метров, для того, чтобы прекратить избиение мужа и ее родственников.
На основании изложенного, заявитель и ее представитель просят отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... в отношении Фокеевой О.В. и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, ее представителя и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает его правильным.
Вина Фокеевой О.В. в совершении данного правонарушения
подтверждается следующими доказательствами:
Из протокола от ... серии .... следует, что Фокеева О.В.управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);
В протоколе .... от ... года об отстранении от управления
транспортным средством, указано, что Фокеева О.В. управляла транспортным средством со следующими признаками алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта и поведение не соответствовало обстановке. Данный протокол пописан двумя понятыми Б. и Л. (л.д.4);
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от
... года у Фокеевой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,175 мг/л., (л.д.6)
Свидетель П.., допрошенная мировым судьей, показала, что она вместе со своим супругом выскочила из палатки, поскольку уже была драка между двумя компаниями. Мужа сильно ударили и она его оттащила в сторону. Когда драка закончилась, все их ребята ушли вниз к своему лагерю, а она вместе с НН остались наверху возле лагеря Фокеевой О.В.. Неожиданно автомобиль Фокеевой О.В. завелся, зажглись фары. Она начала махать руками, чтобы та заглушила машину и отключила фары, потому что драка уже закончилась, и она боялась, что ее сейчас увидят и все начнется заново. Но Фокеева О.В. начала движение медленно, затем резко поехала и сбила ее. НН ее оттащила. Машина поехала дальше вниз, а она осталась лежать на песке до приезда скорой медицинской помощи. У нее были следующие повреждения : сотрясение головного мозга, черепно-мозговая травма, повреждение брюшной полости, ушибы мягких тканей.
Свидетель Л.1, допрошенный мировым судьей, показал, что ... они отдыхали на .... Произошла драка между их и другим лагерем. После того как драка закончилась, они начали уходить из лагеря в свой. Вдруг резко поехал автомобиль, промчавшись, сбил девушку П., она от удара отлетела. После этого автомобиль проехал до самого низа по песчаному берегу. Он подбежал к П., она лежала без сознания, К. и С. стояли рядом. Потом они добежали до берега, где уже стоял автомобиль, и он стал просить девушку, которая сидела за рулем, открыть стекло. Она открыла, только тогда, когда он уже стоял один возле машины. Он спросил у нее зачем она это сделала. После этого она резко сдала назад, проехав по его ноге и зацепив его рамкой, в связи с этим он отлетел от автомобиля. От боли он скорчился и пополз в куст, поскольку он не знал дальнейшие ее намерения. Потом подъехали скорая медицинская помощь, МЧС. Его скорая помощь забрала, на носилках забрали также и П. Их увезли, в больнице их осматривал врач, у него была опухшая нога и разбита голова, поскольку в драке его ударили палкой.
Таким образом, судом установлено, что в результате того, что Фокеева управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения были причинены телесные повреждения двум людям.
Из анализа нормы ст.2.7 КоАП РФ следует, что для квалификации деяния, содержащего признаками административного правонарушения как совершенного в состоянии крайней необходимости, необходимо доказать невозможность устранения возникшей угрозы охраняемым интересамиными средствами, и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. Таких доказательств суду не представлено.
Возникшая ситуация (опасность) могла быть устранена иными способами.
Более того, вред, который был причинен в результате действий Фокеевой, оказался более значительным, тем более, что своим управлением автомашиной она не предотвратила никакого иного вреда.
При таких обстоятельствах суд находит доводы Фокеевой О.В. и ее представителя о том, что Фокеева О.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения в состоянии крайней необходимости, в связи с тем, что ее мужу, ребенку, знакомым и родственникам угрожала опасность, надуманными и несостоятельными.
Суд считает, что доводы Фокеевой О.В. и ее представителя не могут служить
основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не подпадает под понятие крайней необходимости, содержащейся в статье 2.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности
принятого мировым судьей решения о лишении Фокеевой О.В. права управления
транспортным средством на указанный срок и штрафа в размере 30 000 рублей, наказание
назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции
закона.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении жалобы
отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.10 Ко АП РФ.,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Фокеевой О.В. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... в отношении Фокеевой О.В. оставить без изменения.
Решение является окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: Заличева Л.И.
