Решение от 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                                                              г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Орешкиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Мусякаевой Р.Ю., от имени и в интересах которой по доверенности действует Шамсодинова Р.Н., к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мусякаева Р.Ю., от имени и в интересах которой по доверенности действует Шамсодинова Р.Н., обратилась с иском в суд к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
 
    В обоснование исковых требований представителем истца Мусякаевой Р.Ю., Шамсодиновой Р.Н. указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО3, который постоянно проживал в <адрес>, которому по праву собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Большетруевской сельской администрацией Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В наследственное дело было представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное Большетруевской сельской администрацией Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя умершего - ФИО3, имя наследодателя записано с ошибкой «ФИО3».
 
    Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имя наследодателя указано «ФИО3».
 
    Споров в отношении наследства нет. Наследство истец приняла, вступила во владение и управление наследственным имуществом, за свой счет осуществляет содержание наследственного имущества, так как проживает в жилом доме, который расположен на указанном земельным участке.
 
    В связи с тем, что истец не может реализовать свои права на наследство и зарегистрировать права в Кузнецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, и решить проблему во внесудебном порядке не предоставляется возможным, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1112, 1153, ч. 2 ст. 218 ГК РФ просила признать за ней Мусякаевой Р.Ю. в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Истец Мусякаева Р.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.
 
    Представитель истца Мусякаевой Р.Ю., Шамсодинова Р.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске, дополнив и изменив (уменьшив размер) их, что в ходе рассмотрения данного дела выяснились следующие обстоятельства, что при жизни муж истца Мусякаевой Р.Ю. - ФИО3 составил завещание у нотариуса в пользу своего сына - Мусякаева Р.Н. Поэтому при наличии указанного завещания, истец имеет право только на обязательную долю в наследстве. Исходя из чего, просила признать за Мусякаевой Р.Ю. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Мусякаев Р.Н. (сын наследодателя ФИО3), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, ранее суду предоставил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Представителем третьего лица Мусякаева Р.Н. Березиным Г.В., действующим по доверенности, поданы самостоятельные требования относительно предмета спора, в которым указывается, что ДД.ММ.ГГГГ отец Мусякаева Р.Н. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы такое ни заключалось и где оно ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> - Мусякаеву Р.Н. Данное завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Поскольку Мусякаеву Р.Н. было завещано все имущество после смерти отца, то Мусякаев Р.Н. считал, что фактически вступил в права наследования, так после похорон отца забрал его полушубок, запасные части для сельскохозяйственной техники, слесарный инструмент, емкость для воды объемом примерно 5-6 куб.м. Кроме того, незадолго перед смертью отец наказал ему, чтобы он не чинил каких-либо препятствий в проживании Мусякаевой Р.Ю. в доме, завещанному ему согласно завещанию. ДД.ММ.ГГГГ, Мусякаев Р.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца. Однако, свидетельства о праве на наследство не получил, так как нотариус <данные изъяты> ФИО4 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку, являясь одним из наследников после смерти отца, в целях принятия наследства, вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за Мусякаевым Р.Н. права на <данные изъяты> доли всего наследуемого имущества. Так как, после смерти отца в соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеет Мусякаева Р.Ю., ранее состоящая в браке с ФИО3 Исходя из положений ст.ст. 218, 1153 ГК РФ просил восстановить Мусякаеву Р.Н. срок для принятия наследства, признать за Мусякаевым Р.Н. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Мусякаевой Р.Ю. Шамсодиновой Р.Н., действующей по доверенности, и представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Мусякаева Р.Н., Березина Г.В., действующего по доверенности,считая возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьего лица и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведении судебного заседания и от которых (ответчика и третьего лица) имеются соответствующие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исследовав письменные материалы гражданского дела вместе с копией предоставленного нотариусом материала наследственного дела № к имуществу ФИО3 приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (в редакции ФЗ, действовавшего на момент составления ФИО3 завещания).
 
    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Данные правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
 
    При этом, завещатель согласно ст. 1120 ГК РФ вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
 
    В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
    Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
 
    В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
 
    Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
 
    В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному администрацией Большетруевского сельсовета Кузнецкого района, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, в <адрес>.
 
    Истец Мусякаева Р.Ю. является супругой (вдовой), третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Мусякаев Р.Н. является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельств: о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (при этом ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Р.Ю. прекращался на основании совместного заявления согласно свидетельства прекращался на основании совместного заявления согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ), о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (при этом имеются также ошибки в написании имени и отчестве отца третьего лица ФИО3 по такому свидетельству).
 
    Однако, из объяснений представителей истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, следует, что умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится третьему лицу - родным отцом, а истец Мусякаева Р.Ю. - мачехой.
 
    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного нотариусом <данные изъяты> ФИО4, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, завещал Мусякаеву Р.Н.. При этом, положения ст. 1149 ГК РФ ему были разъяснены. Данное завещание имеет отметку нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание не отменялось и не изменялось.
 
    Мусякаев Р.Н. (сын наследодателя), являющийся третьим лицом, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора, по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление к нотариусу (то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства), которым выразил свое желание принять наследство по завещанию после смерти своего отца ФИО3 (л.д. 3 копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Также, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его супруга Мусякаева Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом шестимесячного срока для принятия наследства) подала нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства по закону, не зная об имевшем месте завещании, но указав сына наследодателя Мусякаева Р.Н. в качестве наследника по закону. При этом, заявления в порядке ст. 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ Мусякаева Р.Ю. нотариусу не подавала, хотя положения данных статей ей нотариусом разъяснялись (л.д. 2 копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из объяснений представителя истца Мусякаевой Р.Ю. Шамсодиновой Р.Н., действующей по доверенности, в судебном заседании следует, что как пережившая супруга ФИО3 - Мусякаева Р.Ю. не претендует на часть имущества, нажитого ими во время брака с наследодателем, требований о выделении супружеской доли не заявляла и не заявляет, доказательств этому суду не предоставляет, не отрицая при этом, что жилой дом на спорном земельном участке истцом совместно с супругом не возводился, и право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано на праве личной собственности только за ФИО3, а Мусякаева Р.Ю. к его предоставлению (как супруга) отношения не имела.
 
    Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59-60, 71 ГПК РФ истцом и её представителем суду предоставлено не было и у суда таких доказательств также не имеется.
 
    Постановлением нотариуса <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Мусякаевой Р.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отказано ввиду того, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имя наследодателя указано «ФИО3», а согласно свидетельству о смерти умер ФИО3.
 
    Постановлением нотариуса <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Мусякаеву Р.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> отказано ввиду того, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    По оценке суда, допущенные ошибки при написании имени наследодателя ФИО3 - «ФИО3» в указанном свидетельстве о праве собственности на земельный участок вместо правильного «ФИО3», а также ошибки в написании имени и отчества наследодателя и отца третьего лица Мусякаева Р.Н. не могут препятствовать его наследникам в осуществлении и реализации своих наследственных прав.
 
    Исходя из изложенного и вместе с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Мусякаевой Р.Ю. и Мусякаева Р.Н. о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, по следующим основаниям.
 
    Согласно уведомлению Кузнецкого отдела Управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., собственником земельного участка является - ФИО3.
 
    Согласно свидетельству № о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ Большетруевской сельской администрацией Кузнецкого района Пензенской области, ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.
 
    На оборотной стороне указанного свидетельства имеется отметка о том, что указанный земельный участок находится в ведении администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и расположен по адресу: <адрес>.
 
    Из постановления администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с данными похозяйственного учета жилому дому и земельному участку, принадлежащим ФИО3 похоз. книги № л/с № без указания улицы и номера дома. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находится в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Указанному жилому дому и земельному участку, принадлежащим ФИО3 присвоен адрес <адрес>
 
    Как следует из справки администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по день смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали и были зарегистрированы истец Мусякаева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство фактически было выдано ФИО3, однако, по невнимательности лица, его заполнявшего, имя собственника (наследодателя) указанного земельного участка ошибочно было указано как «ФИО3» (выдано ФИО3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
 
    Из Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3).
 
    Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается (п. 9.1 ст. 3).
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Следовательно, на момент смерти ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств обратного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона со стороны участников процесса, а также неявившегося представителя ответчика, суду представлено не было.
 
    Ошибки в написании имени (и отчества) наследодателя не могут являться препятствием для оформления наследниками наследства после его смерти. Споров между наследниками по поводу наследственного имущества и определения размера долей в нем не имеется и обратного суду предоставлено не было. Администрация Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области также суду не представлено обоснованных возражений по поводу невозможности узаконения прав наследниками умершего на земельный участок в порядке наследования после смерти его правообладателя ФИО3
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд читает, что на момент смерти ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> При этом, им составлено завещание на сына Мусякаева Р.Н., который, исходя из объяснений его представителя после смерти своего отца фактически принял наследство (но заявление нотариусу о принятии наследства подал по истечении установленного законом срока для принятия наследства), поскольку совершил в течение установленного срока принятия наследства действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно забрал принадлежащие наследодателю личные вещи - полушубок, слесарный инструмент, емкость для воды, запасные части для сельскохозяйственной техники. Данные обстоятельства истцом и ее представителем в судебном заседании не отрицались, не оспаривались и не были опровергнуты в соответствии с требованиями закона. А истец по делу Мусякаева Р.Ю., имеющая в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю как нетрудоспособный супруг, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону.
 
    Таким образом, Мусякаевой Р.Ю. причиталась бы по закону <данные изъяты> доля наследственного имущества (земельного участка), но поскольку все свое имущество (в том числе спорный земельный участок) наследодатель ФИО3 завещал своему сыну Мусякаеву Р.Н., то истец Мусякаева Р.Ю. наследует независимо от содержания указанного завещания не менее половины такой доли, а именно- <данные изъяты> доли, из расчета <данные изъяты> (доля, которая причиталась бы по закону) : <данные изъяты> = <данные изъяты> доля. Тем самым, доля Мусякаева Р.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3 соответствует <данные изъяты> доли. Спора между наследниками по определению за ними долей в праве общей долевой собственности наследственного имущества в ином размере представителями сторон не заявлялось.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные Мусякаевой Р.Ю. и Мусякаевым Р.Н. требования о признании в порядке наследования права собственности на доли земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО3, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных ими исковых требований (и поддержанных в судебном заседании их представителями) в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за истцом Мусякаевой Р.Ю. на <данные изъяты> доли и за третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Мусякаевым Р.Н. на <данные изъяты> доли, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признание за Мусякаевой Р.Ю. и Мусякаевым Р.Н. права собственности на указанный земельный участок не нарушает их права и законные интересы, так и иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Мусякаевой Р.Ю. и Мусякаева Р.Н. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Мусякаевой Р.Ю. в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать за Мусякаевым Р.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья: