Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                   09 сентября 2014 года                                                                   г. Сергиев Посад                                                 
 
                   Мировой судья  судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В. при секретаре судебного заседания Наумовой М.В., с участием государственного обвинителя пом. Сергиево-Посадского городского прокурора Иудиной Т.Н.,
 
    защитника адвоката Мокрушиной М.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 
    подсудимой Диденко К.С.,
 
       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Диденко К.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
 
        в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Диденко К.С.1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно,  при следующих обстоятельствах:
 
    Диденко К.С.1, являясь с <ДАТА4> индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> области, и осуществляя деятельность по розничной торговле одеждой и обувью, не позднее начала <ДАТА> года, точная дата в ходе дознания не установлена, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компаниями «Louis Vuitton Malletier», «СНАNEL Sагl» и «Найк Интернейшнл Лимитед», приобрела с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную продукцию, точное количество в ходе дознания не установлено, в том числе одежду и обувь различной цветовой гаммы, маркированные зарегистрированными товарными знаками «LV», «СНАNEL», «NIКЕ». Исключительное право на товарный знак «LV» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Louis Vuitton Malletier» в лице их представителя НП «АБ «Шевырев и партнеры». Исключительное право на товарный знак «NIКЕ» на территории Российской Федерации принадлежит компании «Найк Интернейшнл Лимитед» в лице их представителя ООО «Власта-Консалтинг». Исключительное право на товарный знак «СНАNEL» на территории Российской Федерации принадлежит компании «СНАNEL Sагl» в лице их представителя ООО «Группа компаний Рес-Кью». После чего в период времени сначала <ДАТА> года по <ДАТА> года, она, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компаний «Louis Vuitton Malletier», «СНАNEL Sагl» и «Найк Интернейшнл Лимитед» и извлечения прибыли, перевезла данную продукцию, с целью дальнейшей реализации в арендуемое ею на основании договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА6> предназначенное под магазин, расположенное по адресу: <АДРЕС> где выставила ее, в том числе: кроссовки, маркированные зарегистрированным товарным знаком «NIКЕ», в количестве 6 /пар/ единиц, на которых одновременно используются товарные знаки: <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> пиджак, маркированный зарегистрированным товарным знаком «СНАNEL», в количестве 1 единицы, сумки, маркированные зарегистрированным товарным знаком «СНАNEL», в количестве 2 единиц, на которых одновременно используются товарные знаки: <НОМЕР> сумка, маркированная зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве 1 единицы, на которой одновременно используются товарные знаки: <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, на продажу/реализацию.
 
                 <ДАТА> года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная контрафактная продукция была изъята сотрудниками полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В судебном заседании подсудимая Диденко К.С. выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по уголовному делу. Судом установлено, что Диденко К.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.180 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Диденко К.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание. Диденко К.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации на нее жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась. Все это суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом данных о личности, мнения гос.обвинителя, считавшего возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, судья считает возможным назначить Диденко К.С. наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясьст. 296-299,302-304, 308-309, 316  УПК РФ судья
 
                                                       ПРИГОВОРИЛ:
 
    Диденко К.С.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Диденко К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: кроссовки, маркированные зарегистрированным товарным знаком «NIКЕ», в количестве 6 /пар/ единиц, пиджак, маркированный зарегистрированным товарным знаком «СНАNEL», в количестве 1 единицы, сумку, маркированную зарегистрированным товарным знаком «СНАNEL», в количестве 2 единиц, сумку, маркированную зарегистрированным товарным знаком «LV», в количестве 1 единицы по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство: товарный чек <НОМЕР> б/н от <ДАТА7> хранить при материалах уголовного дела.
 
     Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                                 Мировой судья                                          С.В.Коновалова
 
                                 Приговор вступил в законную силу 20.09.2014<ДАТА>