Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-196/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2014 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Якимова А.А. по ст. 12.6 КоАП РФ на постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 20 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
20 июня 2014 года должностным лицом в отношении Якимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего в <данные изъяты>, было вынесено постановление №, согласно которому Якимов А.А. признан виновным в том, что 18 июня 2014 года в 09.05 часов на <адрес>, в г. Биробиджан, в нарушении требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с применением к нему административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Якимов А.А. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что с привлечением его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ не согласен, так как он был пристегнут ремнем безопасности, вероятно сотрудник ДПС этого не видел. Просит постановление отменить, в связи с отсутствием доказательств.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Якимов А.А., поддержал требования и доводы поданной жалобы, суду пояснил, что он управляя автомобилем был пристегнут ремнем безопасности и считает, что сотрудники полиции его оговаривают.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 18 июня 2014 года он совместно с инспектором ФИО3 в 09.05 часов в районе дома <адрес>, в г. Биробиджане был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Якимова А.А., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, так как металлический элемент застежки ремня находился на уровне правого плеча. Данное транспортное средство им было остановлено. Подходя к автомобилю сзади, было видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Водителю Якимову А.А. была разъяснена суть его нарушения и санкция за данное нарушение. Якимов А.А. с нарушением был не согласен и давать какие-либо объяснения отказался.
После чего им был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ.
Свидетель ФИО3 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 о том, что они четко видели, что водитель Якимов А.А. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку было светлое время суток, они находились рядом, в связи с чем и остановили его, - суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они последовательны, неизменны между собой и берет за основу принятого решения.
Доводы Якимова А.А. о том, что вероятно, инспектор ДПС не увидел, что он был пристегнут ремнем безопасности и оговаривают его, суд признает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются и расцениваются судом, как способ уйти от административной ответственности.
Также в судебном заседании установлено, что каких-либо поводов, дающих основание сомневаться в показании этих свидетелей не имеется: ранее они не были знакомы, никаких конфликтов между ними не было.
Таким образом, суд считает установленным факт совершения Якимовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ; недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.
На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 20.06.2014 в отношении Якимова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, оставить без изменений, а жалобу Якимова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Околов
