Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2 - 415/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 9 сентября 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селетем Банк» к Дьячкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Селетем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дьячкову А.В. о взыскании по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме - 305 674, 60 руб. и судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6256, 75 руб., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 327823,80 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 6 августа 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора, между ООО « Селетем Банк» и Дьячковым А.В. заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства № 04100260140, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство- LADA 2114, идентификационный номер XTA 21144D5226306, паспорт транспортного средства 63 НУ 452086. В соответствии с п.5.5 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора у него образовалась задолженность в размере 305674, 60 рублей, из которых:
- основной долг в размере 298978 рублей 43 копеек;
- просроченные проценты в размере 6696 рублей 17 копеек;
Просит взыскать указанную сумму задолженности, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 2114, идентификационный номер XTA 21144D5226306, паспорт транспортного средства 63 НУ 452086 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, указанного автомобиля в размере 155 000 рублей.
Представитель истца - Гуридов С.С., действующий на основании доверенности от 30 октября 2013 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, согласился на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дьячков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Гражданское дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора, заключенного между ООО « Селетем Банк» и Дьячковым А.В., последнему был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства в общей сумме - 305 674, 60 руб., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 327823,80 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 6 августа 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора, между ООО « Селетем Банк» и Дьячковым А.В. заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства № 04100260140, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство- <данные изъяты>. В соответствии с п.5.5 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора у него образовалась задолженность в размере 305674, 60 рублей, из которых:
- основной долг в размере 298978 рублей 43 копеек;
- просроченные проценты в размере 6696 рублей 17 копеек;
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их таковыми и достаточными для разрешения данного гражданского дела, а исковые требования истца удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дьячков А.В. неоднократно нарушал условия возврата займа и причитающихся по нему процентов, поэтому, по мнению суда, займодавец ООО «Селетем Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Селетем Банк» к Дьячкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Дьячкову А.В. в пользу ООО «Селетем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 04100260140 от 6 августа 2014года в размере 305674, 60 рублей, из которых:
- основной долг в размере 298978 рублей 43 копеек;
- просроченные проценты в размере 6696 рублей 17 копеек;
В случае недостаточности у Дьячкову А.В. денежных средств по кредитному договору № 04100260140 от 6 августа 2014 года обратить взыскание на заложенное имущество:
- автотранспортное средство- <данные изъяты>.
Взыскать с Дьячкову А.В. в пользу ООО «Селетем Банк» государственную пошлину в сумме 6256 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Брасовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна: судья
Секретарь с/заседания:
