Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2333/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2014г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием истца Бабикова А.В., его представителя по доверенности Сибгатуллиной И.А.,
ответчика Малышева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Бабикова А.В. к Малышеву А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по делу, компенсации морального вреда
установил:
Бабиков А.В. обратился в суд с иском к Малышеву А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по делу, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указывает, что <дата>г. в *** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** №, под его управлением и мотороллера ***, под управлением Малышева А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль был поврежден.
Расследованием установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Малышева А.В., управляющего *** б/н. Факт вины Малышева А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>., согласно которому Малышев А.В., управляя *** б/н не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков п.п. 13.9 ПДД, то есть совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ***. Малышев А.В. с правонарушением согласен, вину не отрицал. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
Согласно отчету об оценке № от <дата>., выполненного ИП У., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ***. За составление отчета об оценке им уплачено ***., за отправку телеграммы об извещении ответчика о времени и месте проведения оценки - ***. В связи с тем, что он не обладает достаточными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за помощью к юристу, за составление искового заявления и представление интересов в суде он оплатил *** в соответствии с договором об оказании юридических услуг и ***. за оформление доверенности на представителя. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет ***
Автомобиль на дату подачи искового заявления не восстановлен. Он работает в *** и осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле. До настоящего времени к работе приступить он не может, был вынужден взять кредит на ремонт автомобиля. На его иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает. Он испытывает нравственные страдания и переживания из-за невозможности стабильного и надлежащего содержания своей семьи.
Просит суд взыскать с Малышева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ***., стоимость работ по оценке ущерба - ***., стоимость почтовых услуг - ***., стоимость юридических услуг - ***., за оформление доверенности - ***., а всего ***., в счет компенсации морального вреда - ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
В судебном заседании истец Бабиков А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что <дата>. в ***. он двигался по <адрес>, ответчик Малышев А.В. двигался по <адрес>. Не убедившись в безопасности маневра ответчик стал проезжать перекресток, произошло ДТП. В связи с ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет ***. В семье он работает один, жена находится в декретном отпуске с ребенком. Для восстановления автомобиля после ДТП ему пришлось взять кредит. В связи с чем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в ***. Исковые требования просит удовлетворить.
Представитель истца Бабикова А.В. по доверенности Сибгатуллина И.А. исковые требования поддержала, пояснив, что истец осуществляет перевозку людей на своей автомашине. Два месяца Бабиков А.В. не мог работать, так автомобиль был неисправен, ему пришлось взять кредит для восстановления автомашины. В связи с чем, ему причинен моральный вред, который истец оценивает в ***
Ответчик Малышев А.В. с иском не согласен, пояснив, что выплачивать ущерб ему нечем. Он не работает, получает пенсию по инвалидности, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Вину в совершении ДТП не оспаривает. Действительно <дата>. около ***. он двигался на мотороллере по <адрес>. При проезде перекрестка с <адрес> он посмотрел в левую сторону, в правую сторону посмотреть не успел, так как почувствовал удар. Машину он не видел, так как был без очков.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено:
Истец Бабиков А.В. является собственником автомашины *** гос. номер № (л.д.№).
<дата>. в ***. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** гос. номер №, под управлением Бабикова А.В. и *** б/н, под управлением Малышева А.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Малышева А.В. подтверждаются письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <дата>. (л.д. №);
справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от <дата>. (л.д. №); письменными объяснениями Малышева А.В., Бабикова А.В. от <дата>. (л.д. №); постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>., согласно которому Малышев А.В. <дата>. в ***. на перекрестке <адрес>, управляя *** б/н, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (п.п. 13.9 ПДД), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде *** (л.д. №).
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате ДТП автомашина истца Бабикова А.В. *** гос. номер № получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. №), составленной инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> З., согласно которой в результате ДТП у автомашины истца деформированы ***
Истец Бабиков А.В. обратился к ИП У. для расчета стоимости восстановительного ремонта его автомашины.
Согласно отчета об оценке № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. номер № на дату причинения ущерба (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет *** (л.д.№).
Данный размер ущерба ответчик Бабиков А.В. не оспаривает, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца ответчик Бабиков А.В. не заявлял.
На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Малышев А.В., судья полагает взыскать с ответчика Малышева А.В. в пользу истца Бабикова А.В. в счет возмещения ущерба ***
Истец Бабиков А.В. просит взыскать с ответчика Малышева А.В. компенсацию морального вреда в размере ***
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Судья полагает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда истцу Бабикову А.В. отказать, поскольку ст. ст. 151, 1100 ГК РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу физического лица.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истецпросит взыскать с ответчика Малышева А.В. стоимость работ по оценке ущерба - ***., стоимость почтовых услуг - ***., за оформление доверенности - ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Расходы за выполнение работ по оценке ущерба в размере ***. подтверждаются договором № от <дата>., актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата>. и квитанцией № от <дата>. (л.д. №).
Почтовые расходы на отправку телеграмм об извещении ответчика о проведении оценки ущерба в размере ***. подтверждаются кассовым чеком и текстом телеграммы (л.д.№).
Расходы за оформление доверенности на представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д. №).
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***. подтверждаются чеком от <дата>. (л.д№).
На основании вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца Бабикова А.В. с ответчика Малышева А.В. расходы по оценке ущерба в размере ***., почтовые расходы - ***, расходы на оформление доверенности ***., в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска ***
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Бабиков А.В. просит взыскать с ответчика Малышева А.В. за оказание юридических услуг ***
Расходы за оказание юридических услуг в размере *** подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата> и распиской о получении денежных средств (л.д. №).
С учетом требований разумности и справедливости, судья находит взыскать с ответчика Малышева А.В. в пользу истца Бабикова А.В. расходы на представителя в размере ***
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов истцу Бабикову А.В. судья находит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бабикова А.В. к Малышеву А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по делу, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Малышева А.В. в пользу Бабикова А.В. в счет возмещения ущерба ***., расходы по оценке ущерба ***., почтовые расходы *** расходы на представителя ***., расходы на оформление доверенности ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.
