Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1337/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 09.09.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием представителя истца /Голопуз Е.Н./,
ответчика /Легунцов А.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Агро» к /Легунцов А.А./ о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2012 года между истцом ООО «Восток-Агро» и ответчиком /Легунцов А.А./ был заключён договор займа на сумму /сумма обезличена/ сроком на 64 месяца с условием возврата полной суммы займа не позднее 25.12.2017 года с уплатой процентов в размере 6 % годовых. В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в течение 64 месяцев с момента получения денежных средств в следующем порядке: 25.12.2012 года – /сумма обезличена/.; 25.12.2013 года – /сумма обезличена/.; 25.12.2014 года – /сумма обезличена/.; 25.12.2015 года – /сумма обезличена/.; 25.12.2016 года – /сумма обезличена/ 25.12.2017 года – /сумма обезличена/. Проценты по договору погашаются согласно графику погашения займа путем удержания из заработной платы заемщика. Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.3 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец ООО «Восток-Агро» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика /Легунцов А.А./ задолженности по договору займа от 22.08.2012 года по состоянию на 31.07.2014 года в сумме /сумма обезличена/, из которых: сумма основного долга составляет /сумма обезличена/., сумма процентов за пользование займом – /сумма обезличена/., сумма неустойки (пени) – /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заёмщик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов. Денежные средства от /Легунцов А.А./ в пользу ООО «Восток-Агро» по уплате суммы основного долга не поступали. Из положенных к выплате процентов по договору займа в сумме /сумма обезличена/ ответчик фактически уплатил по состоянию на 31.07.2014 года лишь /сумма обезличена/. На письменное требование заимодавца погасить задолженность от заемщика /Легунцов А.А./ ответа не последовало. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Кроме того, истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/
Опрошенный в судебном заседании ответчик /Легунцов А.А./, иск в части взыскания суммы основного долга, процентов и государственной пошлины признал полностью, пояснив, что задолженность образовалась из-за сложившихся у него материальных трудностей. При определении размера подлежащей взысканию с него пени за просрочку возврата долга он просит учесть его материальное и семейное положение: на его иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, супруга не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребёнком, он единственный кормилец в семье, его среднемесячная заработная плата составляет около /сумма обезличена/. Иных источников дохода он не имеет. В связи с этим ответчик просит уменьшить размер подлежащей взысканию с него неустойки.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сторонами договор займа от 22.08.2012 года на сумму /сумма обезличена/ в данном случае составлен в письменной форме (л.д. 4). Факт передачи денег займодавцем заёмщику подтверждается платежным поручением № от 05.09.2012 года (л.д. 11) и никем не оспаривается. Неотъемлемой частью договора займа является график платежей, подписанный сторонами 22.08.2012 года (л.д. 5-6). Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по договору займа от 22.08.2012 года. Утверждение истца о том, что займ не погашен, ничем не опровергнуто. Ответчик не отрицает, что сумму основного долга он за истекший со дня предоставления займа период не погашал. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере /сумма обезличена/. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В данном случае размер подлежащих уплате по договору займа процентов установлен в 6 % годовых, то есть, исходя из суммы займа, составляющей /сумма обезличена/., размер процентов составит /сумма обезличена/ в год, /сумма обезличена/. в месяц, /сумма обезличена/ в день. По состоянию на 31.07.2014 года со дня заключения договора займа прошло 1 год 11 месяцев 9 дней, поэтому размер подлежащих уплате ответчиком процентов составляет: /сумма обезличена/. Как видно из представленной суду справки бухгалтерии ООО «Восток-Агро» от 31.07.2014 года, по состоянию на указанную дату из заработной платы ответчика удержано процентов /сумма обезличена/. (л.д. 23). Таким образом, по состоянию на указанную истцом дату (31.07.2014 года) размер подлежащих уплате с ответчика процентов составляет /сумма обезличена/. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. О взыскании процентов по договору займа на период после 31.07.2014 года истец требований не заявляет, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В данном случае истцом размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору займа определён в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 12-22).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком /Легунцов А.А./ в суде заявлено ходатайство об уменьшении размера пени с учётом его материального и семейного положения. Как видно из представленных суду ответчиком документов, на его иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей (л.д. 42-45 и 48), его среднемесячный заработок составляет /сумма обезличена/. (л.д. 41). С учётом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до /сумма обезличена/
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 34). Исходя из размера удовлетворённой части исковых требований /сумма обезличена/, размер государственной пошлины будет составлять /сумма обезличена/. Эти судебные расходы подлежат взысканию с ответчика /Легунцов А.А./ в пользу ООО «Восток-Агро».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с /Легунцов А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ООО «Восток-Агро» (юридический адрес: <адрес> по договору денежного займа с процентами от 22.08.2012 года сумму задолженности по состоянию на 31.07.2014 года в размере /сумма обезличена/
Взыскать с /Легунцов А.А./ в пользу ООО «Восток-Агро» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
