Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 12-92/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Россошь 09 сентября 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Кезов В.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района от 11 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    /Кезов В.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от 11 июля 2014 года за управление 06.05.2014 года в 20 час 20 минут на автодороге <адрес> совершил п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
 
    В жалобе заявитель /Кезов В.В./ просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что доказательства, использованные для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены с нарушением закона. Понятых при составлении документов не было.
 
    В судебное заседание /Кезов В.В./ не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен05.09.14г. и в почтовом уведомлении имеется его подпись.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель несёт административную ответственность. Факт нахождения /Кезов В.В./ в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем 06.05.2014 года в 20 час 20 минут подтверждается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2014 года, вместе с распечаткой результатов показаний «ALCOTECTOR –Ru 831 PRO -100 COMBI», № (л.д. 4,5). Данный акт составлен в присутствии понятых; протоколом об административном правонарушении от 06.05.2014 года (л.д. 6); протоколом об отстранении водителя /Кезов В.В./ от управления транспортным средством от того же числа (л.д. 3). Этот факт /Кезов В.В./ не оспаривал ни при его отстранении от управления транспортным средством, ни при его освидетельствовании на состояние опьянения.
 
    Ссылки заявителя на иные обстоятельства представляются неубедительными.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях водителя /Кезов В.В./ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, совершённом /Кезов В.В./, составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, /Кезов В.В./ при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись.
 
    Постановление об административном правонарушении в отношении /Кезов В.В./ принято уполномоченным лицом. Копия постановления об административном правонарушении вручена /Кезов В.В./ своевременно.
 
    При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы /Кезов В.В./ нет.
 
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района Воронежской области от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённом /Кезов В.В./, оставить без изменения, а жалобу /Кезов В.В./ - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья: В.Н. Оксесенко