Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Семиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мерцалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мерцалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мерцаловым ФИО6 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 37,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.
По условиям п.п. 2.1, 2.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Однако, как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты не позднее даты, указанной в уведомлении.
11.06.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 09.07.2014г. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. – размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.
При этом истец указывает, что в части взыскания пени предъявляет требования частично, а именно: <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по возврату основного долга за ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Мерцалова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по возврату основного долга за ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ.
Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трибой И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мерцалов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мерцаловым ФИО6 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 37,5 % годовых (л.д. 21-27).
Согласно п. 1.2. кредитного договора, кредит предоставляется единовременно путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления их на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 19).
В соответствии с условиями Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 28-29).
Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-33).
Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Как указывалось выше, кредитным договором была установлена процентная ставка по кредиту в размере 37,5% годовых (п. 1.1. Договора).
Согласно представленному истцом расчету, остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.
Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения.
Из представленных истцом расчетов установлено, что размер пени по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб., размер пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).
Согласно п.5.2. кредитного договора, кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек.
Как указывает истец в исковом заявлении, в части взыскания пени он предъявляет требования частично, а именно: <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по возврату основного долга за ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по возврату основного долга за ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 14).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мерцалова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков
