Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-2022/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                                               город Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи                            Пашковой Н.И.
 
    при секретаре                                  Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2022/2014 по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Канищеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Канищеву Д.В. о взыскании с ответчика задолженности в обоснование иска, указав, что путем акцепта заявления ответчика от 26 марта 2013г. о предоставлении кредита, стороны заключили кредитный договор №***. По условиям которого, Канищеву Д. В. предоставлен кредит в сумме ............. рублей на срок 36 месяцев под ............. % годовых и открыт банковский счет №№***. Заемщик в заявлении о предоставлении кредита указал, что ознакомлен и согласен с Тарифами банка, Условиями и Графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. В нарушении условий договора Канищев Д.В. уклоняется от исполнения кредитных обязательств по плановому погашению кредита, в связи с чем у него возникла задолженность. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 21 июля 2014г. в сумме ............., в том числе ............. - основной долг, ............. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме ..............
 
    Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Канищев Д.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия истца изложенного в письменном заявлении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 марта 2013 года между Канищевым Д.В. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор №*** путем акцептования банком оферты Канищева Б.В., изложенной в Заявлении о предоставлении кредита, в котором заемщик просил банк открыть банковский счет на его имя и предоставить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств. Также в поданном Заявлении (л.д. 11) стороны согласовали Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и Тарифы. В заявление - анкете Канищевым Д.В. указана желаемая сумма кредита в размере ..............
 
    Во исполнение условий договора Банк открыл на имя Канищева Д.В. банковский счет №*** и выдал заемщику банковскую карту. Согласно справке о движении по лицевому счету №*** (л.д. 9) Канищевым Д.В. в период с 27.04.2013г. по 31.01.2014г. совершены операции по снятию наличных денежных средств и безналичной оплате покупок на сумму .............. Согласно п. 5.6 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, клиент в течение платежного периода должен внести на Счет денежные в размере не менее суммы Минимального платежа. Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на 21.07.2014 (л.д. 8) следует, что Канищев Д.В. производил платежи в счет погашения на общую сумму ............. до 26.01.2014г. После указанной даты платежи должником не вносились, чем нарушены условия погашения ежемесячных минимальных платежей. Сумма основного долга по состоянию на 21.07.2014г., исходя из расчета истца составляет ..............
 
    Пунктом 8 Тарифного плана ТП -02 (л.д. 18) международной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта определена процентная ставка за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования 0,14 % в день, что в год составляет 51,1 % (0,14 х 365 дней).
 
    В связи с нарушением ответчиком Условий возврата кредита, банк обращается в суд за взысканием всей суммы задолженности, которая согласно расчета представленного истцом по состоянию на 21.07.2014г. составляет ............., в том числе ............. - основного долга, ............. - процентов за пользование кредитом. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Договор, заключенный между Канищевым Д.В. и Национальным банком "Траст" (ОАО) является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).
 
    На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).
 
    Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта выпущенная банком на имя ответчика является инструментом безналичных расчетов.
 
    Судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.
 
    В то же время, Канишев Д.В., принявший на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности.
 
    Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по уплате задолженности по Договору №№*** суд находит требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Канищеву Д.В. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ............., что подтверждается платежным поручением №25 от 28.07.2014 г., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу госпошлину в указанном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Канищева ФИО7 в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору №*** от 26 марта 2013 г. по состоянию на 21.07.2014 г. в сумме ............. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............., а всего в сумме ..............
 
    Разъяснить ответчику Канищеву ФИО8 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                        Н.И. Пашкова