Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-3195/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Уляшовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 09 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горбачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Горбачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <...> г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горбачева О.В. заключили кредитный договор ...., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... руб. под .... % ежедневно. С <...> г. года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению принятых обязательств, не соблюдались сроки внесения платежей, а впоследствии ответчик в одностороннем порядке отказался от возврата задолженности по кредитному договору. <...> г. ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по договору по состоянию на <...> г. составила .... руб., в т.ч. задолженность по основному долгу .... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом .... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа .... руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по решению суда. Истец просит расторгнуть кредитный договор № .... от <...> г. г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме .... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
В судебное заседание представитель истца Гимадиева Е.Р., действующая по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горбачева О.В., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по месту жительства, возвращены в связи с истечением срока хранения. От ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что <...> г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горбачева О.В. заключили кредитный договор ...., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... руб. под .... % ежедневно.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через .... месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором №.... и мемориальным ордером .... денежные средства в размере .... руб. были предоставлены ответчику <...> г. года.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и вносить сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, до 23 числа каждого месяца, начиная с <...> г. года, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере .... % от суммы просроченной задолженности, но не менее .... руб. за каждый факт просрочки.
С <...> г. ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору. Последний платеж в счет погашения основного долга произведен ответчиком <...> г. г., погашение процентов - <...> г. г., в последующем платежей ответчиком не осуществлялось.
<...> г. ответчику заказным отправлением было направлено уведомление .... о досрочном расторжении кредитного договора, о необходимости погашения суммы задолженности по кредиту в срок до <...> г. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность ответчика по основному долгу на <...> г. составляет .... руб., в т.ч. задолженность по основному долгу .... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом .... руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа .... руб.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм и размера неустойки, в связи с чем исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере .... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Требование истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям п.5.2 кредитного договора ...., Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в т.ч. при просрочке, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк направляет заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности и устанавливается дата ее погашения.
Указанные условия в рассматриваемом случае соблюдены, поскольку факт просрочки уплаты ответчиком ежемесячных платежей нашел свое подтверждение, порядок уведомления о расторжении договора истцом соблюден.
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права, исходя из того, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора №.... от <...> г. года, прекратив производить платежи по кредиту с <...> г., обстоятельства заключения или исполнения договора, а также расчет образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.
На основании изложенного исковые ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горбачевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма .... руб. в счет возмещения истцу расходов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № .... от <...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горбачевой О.В..
Взыскать с Горбачевой О.В., <...> г. года рождения, место рождения: ...., зарегистрированной по адресу: г....
в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», расположенного по адресу: ....
задолженность по кредитному договору от <...> г. №.... в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп., всего .... (....) руб. .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
Судья О.Н.Чурина
