Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2006/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
с участием истца, её представителя, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыльской В.Т. к Петелиной Л.А., Засухину В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков выплаченный ею по решению суда долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истцом, ответчиками с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Забайкальский кредитный союз» был заключен договор займа № от 18.05.2006. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиками, решением Ингодинского районного суда задолженность в размере <данные изъяты> руб. была взыскана с заемщиков - Кобыльской В.Т., Петелиной Л.А., Засухина В.В., которые одновременно являлись поручителями. Во исполнение решения суда, истец выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Ответчики обязательства не исполняют. Полагает, что имеет право требовать компенсации морального вреда, размер которой оценила в <данные изъяты> руб.
В адрес места жительства и регистрации ответчиков судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, судебное извещение). Конверты с документами возвращены в суд за истечением срока хранения. Как следует из информации, представленной почтовым отделением, извещения ответчикам доставлялись неоднократно (л.д. ).
Данные обстоятельства, с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает как уклонение ответчика Петелиной Л.А. от извещения и явки в суд и считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.
Как установлено из адресной справки, Засухин В.В. находится в федеральном розыске. Его место жительство не известно. В этой связи в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику Засухину В.В. назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Катанаева Т.И., с иском не согласилась.
В ходе судебного заседания истец и её представитель требования, доводы, изложенные в иске, поддержали. Истец полагает, что в связи с рассмотрением дела в суде, возбуждением исполнительного производства, причиненными убытками, она испытывала нравственные страдания, получила заболевания, указанные в справках.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В связи с неисполнением ответчиками Петелиной Л.А., Засухиным В.В. обязательств по договору займа № от 18.05.2006, решением Ингодинского районного суда г. Читы от 14.03.2008 с истца, как с созаемщика и одновременно поручителя, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Забайкальский кредитный союз» взыскана задолженность в размере 125630,80 руб. (основной долг и проценты) (л.д. №). Как следует из указанного решения суда, обязательства по договору займа Кобыльской В.Т. исполнялись. Задолженности она не имела. Сумма займа по указанному договору составляла <данные изъяты> руб.
Согласно представленной справке, во исполнение указанного решения истец внесла в ползу Кредитного потребительского кооператива граждан «Забайкальский кредитный союз» <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Выплаченные истцом заемщику денежные средства, ответчиками истцу не возвращены.
При таком положении требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению. При этом в силу ст. 322, 323, 365 ГК РФ взыскание должно производится солидарно.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с причинением вреда имущественного. Истцом по делу не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств необходимых для возложения ответственности в виде компенсации морального вреда, не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между имеющимися у истца заболеваниями и действиями (бездействиями) ответчиков. Сами по себе представленные истцом медицинские документы (справки, медкарты) не подтверждают указанные обстоятельства.
В силу ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3212,32 руб., из которых в пользу истца - оплаченная последним 1000 руб., остальная часть - в бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Петелиной Л.А., Засухина В.В. в пользу Кобыльской В.Т. <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать солидарно с Петелиной Л.А., Засухина В.В. в пользу Городского округа «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
