Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-735/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца Первомайского РО СП УФССП по <адрес> Панковой Н.В., при секретаре Сухаревой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по <адрес> Козловой Л.М. об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по <адрес> Козлова Л.М обратилась в суд с иском к Ратчину А.А. об обращении взыскания на земельный участок должника Ратчина А.А., принадлежащий ему на праве собственности ссылаясь на следующие обстоятельства. В <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности с Ратчина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – исполнительский сбор. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика-должника. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Ратчина А.А. не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов. Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Ратчин А.А. имеет в собственности земельный участок сельхозназначения, с кадастровым № №, расположенный в северной части №, поле № VI, рабочий участок № 1, полевой севооборот № 2, поле № V, рабочий участок № 1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество был наложен арест. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с действующим законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен применить меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие имущества и т.д. На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок сельхозназначения, с кадастровым № №, расположенный в северной части №, поле № VI, рабочий участок № 1, полевой севооборот № 2, поле № V, рабочий участок № 1.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Панкова Н.В. заявление поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Ратчин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению.
В Первомайском РО СП УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство № 11933/13/14/68/СД в отношении должника Ратчина А.А.
В указанном сводном исполнительном производстве находятся исполнительные производства:
от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа – Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;
от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу № 2-360/2014, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;
от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;
от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № АС 003830550 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;
от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ас 000392596 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Сумма непогашенной Ратчиным А.А. задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – исполнительский сбор, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в собственности Ратчина А.А. имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № №, расположенный в северной части №, поле № VI, рабочий участок № 1, полевой севооборот № 2, поле № V, рабочий участок № СХПК «<данные изъяты>.
В целях обеспечения исполнения вышеуказанных исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества, принадлежащего Ратчину А.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описи и аресту подвергнут земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № №, расположенный в северной части №, поле № VI, рабочий участок № 1, полевой севооборот № 2, поле № V, рабочий участок № (предварительная оценка земельного участка <данные изъяты> рублей). Указанный земельный участок оставлен на ответственное хранение дольщику Ратчину А.А.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В целях установления имущества, находящегося в собственности должника Ратчина А.А., на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь обращается взыскание, судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, по результатам которых установлено, что у должника Ратчина А.А. отсутствуют денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности, отсутствуют транспортные средства и иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается: ответом Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответом Банка ВТБ24 (ЗАО) № от 04.07.2014; ответом открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответом Подразделения ГИБДД ТС МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответом Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответом открытого акционерного общества «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответом ОАО АКБ «РОСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ответом ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии с ч. 4 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Спорный земельный участок, принадлежащий Ратчину А.А. на праве собственности, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Должник Ратчин А.А. уклоняется от исполнения решений судов, вступивших в законную силу. В связи с наличием в собственности Ратчина А.А. земельного участка, на который может быть обращено взыскание, исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Ратчину А.А.: земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № №, расположенный в северной части №, поле № VI, рабочий участок № 1, полевой севооборот № 2, поле № V, рабочий участок № СХПК «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Цуприк И.Г.
Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2014 года.
