Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-8098/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием истца В.М. Клочковой,
представителя ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» Е.В. Панфиловой,
третьих лиц В.М. Клочкова, Ю.В. Клочкова,
при секретаре К.Е. Есеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 сентября 2014 года гражданское дело по иску Клочковой В.М. к Администрации МОГО «Сыктывкар» об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях,
у с т а н о в и л:
В.М. Клочкова обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении в льготной очереди на получение жилья. В обоснование иска указала, что проживает по адресу: .... В ** ** ** году у истицы родился сын. В ** ** ** году по месту работы на фабрике «...» подано заявление на улучшение жилищных условий. После закрытия организации заявление было передано в Администрацию. В ... году в связи с признанием инвалидом ... обратилась в администрацию для постановки на учет в льготную очередь. ** ** ** признана инвалидом ..., в связи с чем также обратилась в администрацию. С ** ** ** инвалидность признана бессрочной. На очередной перерегистрации узнала, что состоит в очереди на общих основаниях с другим порядковым номером.
В судебном заседании В.М. Клочкова заявленные требования поддержала и пояснила, что дважды обращалась к ответчику с заявлением о постановке на учет в льготную очередь инвалидов и считала, что была поставлена в такую очередь. В ** ** ** году узнала, что состоит только в общей очереди, до этого никаких уведомлений не получала.
Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» Е.В. Панфилова с иском не согласилась, указала, что постановка в очередь носит заявительный характер, заявлений истца о постановке на учет по категории «инвалиды» не имеется.
Третье лицо В.М. Клочков в судебном заседании доводы истца поддержал, пояснил, что видел письмо с другой фамилией.
Третье лицо Ю.В. Клочков в судебном заседании также поддержал исковые требования.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что В.М. Клочкова состоит в администрации МО ГО «Сыктывкар» на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в общей очереди с датой постановки на учет ** ** **, в соответствии с ранее действующим законодательством, по адресу: ..., жилой площадью - ... кв.м., с составом семьи 3 человека, в том числе: В.М. Клочкова (заявитель) - ..., В.М. -..., Ю.В. - .... На дату постановки на учет семья В.М. Клочковой была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как на каждого члена семьи приходилось ... кв.м. жилой площади, что менее ранее установленной нормы 9 кв.м. жилой площади на 1 члена семьи. Согласно извещению Администрации г. Сыктывкара постоянный номер в очереди – ... Основанием постановки на учет явилось постановление администрации г. Сыктывкара от ** ** ** года №....
** ** ** в адрес истицы направлялось извещение о перерегистрации, согласно которой В.М. Клочкова поставлена в очередь на общих основаниях с учетным номером ....
** ** ** в адрес В.М. Клочковой направлено письмо, согласно которому отдел учета и распределения жилой площади администрации г. Сыктывкара сообщает, что в результате проведенной перерегистрации истица состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях за №... с ** ** ** года и в очереди без учета льготников за №... с составом семьи 3 человека.
** ** ** в адрес истца Администрацией МО ГО «Сыктывкар» направлено письмо о необходимости пройти перерегистрацию граждан, состоящих в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
** ** ** Администрацией МО ГО «Сыктывкар» в адрес В.М. Клочковой направленно письмо №... о необходимости пройти переучет граждан, состоящих в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно справке Администрации МО ГО «Сыктывкар» по состоянию на ** ** ** года В.М. Клочкова с составом семьи 3 человека: (В.М.. Ю.В.) состоит в администрации МО ГО «Сыктывкар» в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на общих основаниях с датой принятия на учет ** ** ** под №....
Как следует из учетного дела В.М. Клочковой, имеется копия справки о бессрочной инвалидности от ** ** **, а также копия пенсионного удостоверения по инвалидности, согласно которому пенсия по инвалидности истице назначена с ** ** **.
Согласно ст. 31 ЖК РСФСР, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов на основании заявления гражданина.
Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
Из указанных норм права следует, что решение вопроса о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях носит заявительный характер.
Однако в учетном деле истца отсутствуют какие-либо заявления В.М. Клочковой о постановке в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях как инвалида.
В адрес администрации МО ГО «Сыктывкар» от В.М. Клочковой заявлений о постановке на учет в льготную очередь по категории «инвалиды ...» и льготную очередь по категории «инвалиды ... и детства» не поступало.
Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая отсутствие объективных доказательств, обосновывающих позицию истца о том, что она была постановлена в льготную очередь и подавала соответствующие документы в Администрацию МО ГО «Сыктывкар», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований В.М. Клочковой об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях по категории «инвалид ...».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Клочковой В.М. к Администрации МОГО «Сыктывкар» о возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с даты вынесения решения в полном объеме, то есть с 10.09.2014.
Судья Н.Е. Колосова
