Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-2889/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шраго В.И. к Дичковой Е.А., представляющей свои интересы и интересы ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Шраго В.И. обратилась в суд с иском к Дичковой Е.А., представляющей свои интересы и интересы ФИО1., <дата>, о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно справке с места жительства от <дата> года, выданной <данные изъяты> в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ее сын – ФИО5 с <дата> года, бывшая сноха –Дичков Е.А. с <дата> года, сын бывшей снохи – ФИО1 с <дата>.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 09.06.2014 года брак между ФИО5 и Дичковой Е.А. прекращен, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №
Однако, еще до момента расторжения брака между ее сыном и ответчиком брачные отношения фактически прекратились, Дичков Е.А. со своим сыном ФИО1 добровольно выселилась из вышеуказанной квартиры.
Дичков Е.А. и ФИО1 членами ее семьи не является, с <дата> в спорной квартире не проживают, каких-либо обязательств между нею и данными ответчиками не существует, совместное хозяйство не ведется, вещей ответчиков в квартире не имеется.
Считает, что за Дичковой Е.А. и ее сыном ФИО1 в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право на пользование квартирой <адрес> не сохраняется, однако она в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорной квартире отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.
Истец Шраго В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным выше основаниям.
Ответчик Дичков Е.А., представляющая свои интересы и интересы ФИО1., <дата>, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО5 исковое заявление своей матери Шраго В.И. просил удовлетворить, пояснил, что ответчик Дичков Е.А. добровольно покинула спорную квартиру, забрав все свои и сына вещи, оставила ключи, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит, замки в квартире не менялись. На настоящее время брак между ними расторгнут, она и ФИО1 – сын ответчицы от первого брака, членами ни его семьи, ни семьи истца не являются. Иск просил удовлетворить.
3-е лицо – Отдел УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя 3-его лица в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Шраго В.И. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании, истцу Шраго В.И. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 8).
Согласно справке, выданной <данные изъяты> от <дата> года, в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО5, Дичков Е.А., ФИО1 (л.д. 7).На основании свидетельства о рождении ФИО1, его родителями указаны: мать – Дичков Е.А., отец – ФИО2 (л.д. 17).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от <дата> брак, заключенный между третьи лицом ФИО5 и Дичковой Е.А., прекращен (свидетельство о расторжении брака - л.д. 9).
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи ( ч.1,2 ст. 288 ГК РФ).
Как следует из ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Равные с собственником права на пользование принадлежащим ему жилым помещением имеют члены его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ), к каковым ч.1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 пояснили, что ответчик Дичков Е.А. по месту регистрации не проживает, добровольно выехала из квартиры весной 2014 года, забрала все свои и сына вещи, препятствий в пользовании данным жилым помещением собственником не чиниться.
Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда РФ в п.13 Постановления от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ от 23.06.1993 года № 52-42-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. Регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище.
Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о том, у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации, регистрация ответчика Дичковой Е.А. и ее ФИО1. в спорной квартире является административным актом, не порождающим и не подтверждающим их прав на пользование данным жилым помещением, носит формальный характер.
Поскольку ответчик вместе с несовершеннолетним сыном добровольно выбыла из спорного жилого помещения, в нем не проживает с весны 2014 года, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг не несет, ее право на пользование данным жилым помещением, а также право ее несовершеннолетнего ребенка, в защиту прав собственника подлежит прекращению в силу ст.ст.11,35 ЖК РФ, в связи с чем исковые требования Шраго В.И. - удовлетворению как доказанные ею в силу ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шраго В.И. удовлетворить.
Прекратить право Дичковой Е.А. и ее ФИО1, <дата>, на пользование жилым помещением – квартирой <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья:подпись
