Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муратовой Л.В. к администрации муниципального района Кинельский, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО11, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Муратова Л.В. обратилась в суд, с учетом утонения иска, к администрации муниципального района Кинельский об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Садоводство, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что «ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2, которая являлась матерью Муратовой Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ года её мама, ФИО2 составила завещание, в котором говорилось, что она завещает ей дачу с земельным участком, расположенную по адресу: <адрес>
Указанное завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано в реестре за № Данное завещание не отменялось, не изменялось и не оспаривалось.
В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что, имея на руках завещание, она уже являлась наследником и собственником указанного земельного участка.
Однако в течение данного <данные изъяты> срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.
А именно, она вступила во владение и пользование земельным участком, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (оплачивала услуги по водоснабжению и электроснабжению). Факт вступления во владение и пользование земельным участком подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем правления СНТ «<данные изъяты>», ФИО7, где говориться о том, что Муратова Л.В., истец, является членом СНТ «<данные изъяты> с момента смерти ФИО2 обрабатывает дачу, ремонтирует строения, оплачивает членские и целевые взносы.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из земельного участка принадлежащего ей на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании Решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельной реформе <адрес>, подписано пред. комитета - ФИО8, целевое назначение использования земель: для дачного участка.
Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №
В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. № в п.15 (сведения о правах) сказано, что правообладателем является ФИО3, вид права -собственность, документ - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № №. п.9 (разрешенное использование) садоводство, п. 7 (местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что пропущен срок вступления в наследство и имеются расхождения в документе о праве собственности на землю на имя ФИО2 и кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в свидетельстве о праве собственности на землю: - в Фамилии ( ФИО2 —ФИО3, буквы «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>»),
в номере (№ - № №
в адресе (<адрес>
в виде разрешенного использования (для дачного участка - садоводство).
Истец запросила архив правоустанавливающих документов в Кинельском отделе Управления Росреестра по <адрес>.
Архив правоустанавливающих документов в Кинельском отделе Управления Росреестра по <адрес>, сообщил что у них хранится Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>». К ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. № №, прилагается заверенная копия свидетельство о праве собственности на землю. В этом документе обозначено: -свидетельство №, -Фамилии — ФИО2, но есть исправления в написании фамилии, буква <данные изъяты> исправлена на букву <данные изъяты>адрес: <адрес>, -разрешенное использование: для садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ. истец подала заявление в филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес>, об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра, но получила отказ, где говорится, что.. . « в соответствии с пунктом 35 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для принятия решения об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на основании заявления заинтересованного в исправлении такой ошибки лица является отсутствие противоречий между сведениями реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в реестр).
Исправление технических ошибок не допустимо на основании документов, имеющих подчистки либо приписки, зачеркнутые слова или иные не оговоренные в них исправления, документов, исполненных карандашом, а так же документов с серьезными повреждениями, не позволяющих однозначно истолковать их содержание. Представленное свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № содержит исправления в части указания фамилии правообладателя.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в суде.
В дополнение сообщаем: на основании п. 2 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № №, решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях может быть обжаловано в судебном порядке.»
В выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по адресу: <адрес>. площадью <данные изъяты>.м<данные изъяты>) сведения отсутствуют.
В выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>) права за ФИО2 не зарегистрированы. Истец фактически приняла наследство после смерти своей мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ„, пользуюсь земельным участком, личными вещами.
Согласно ст. 218 ч. 2 п,2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 3 п. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» -Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, арбитражного суда или третейского суда» Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем правления СНТ «<данные изъяты> ФИО7, истец, Муратова Л.В., является членом СНТ «<данные изъяты>» и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.
Ответчик администрация муниципального района Кинельский в судебном заседании по доверенности ФИО10 с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо -нотариус ФИО11 надлежаще уведомлена о дне рассмотрения дела, отзыв по заявленным требованиям не предоставила.
Третье лицо- Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по самарской области надлежаще уведомлена о дне рассмотрения дела, отзыв по заявленным требованиям не предоставила.
Третье лицо - ФИО12-сестра истицы с исковыми требованиями согласна просит их удовлетворить, подтвердив факт принятия наследства истицей после смерти матери, а также то, что она пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию.
В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муратовой Л.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Муратовой Л.В., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Муратовой Л.В. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м. (<данные изъяты>), категория земель :земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
