Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-1094/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
с участием истца Галиной М.,
ответчика Галин Ф.Ф.,
третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной М., к Галину Ф.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Галина М. обратилась в суд с иском к Галину Ф.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя тем, что по договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан ей и ее сыну Галину Ф.Ф. в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Между тем, Галин Ф.Ф. свою обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, из-за чего Галина М. вынуждена платить его долю платежей. По квитанциям в <данные изъяты> году ею были оплачены коммунальные платежи за водоснабжение – <данные изъяты> следовательно задолженность Галина Ф.Ф. составляет <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ приостановили подачу газа. Просит суд взыскать с Галина Ф.Ф. в ее пользу расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Галина М.. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме по указанным в нем основаниям. Представила оригиналы квитанций по оплате коммунальных платежей, пояснила, что ответчик Галин Ф.Ф. не оплачивает коммунальные услуги, все расходы несет она.
Ответчик Галин Ф.Ф. признал иск частично в размере и на сумму тех квитанций, в которых стоит подпись матери Галиной М., и показал, что он также оплачивал коммунальные платежи, Интернет и телефон, бывало, давал деньги Галиной М.,. для оплаты коммунальных платежей, но расписки не писали.
Третье лицо ФИО1. в судебном заседании полагала иск обоснованным и показала, что лицевой счет в ОАО «<данные изъяты>» оформлен на ее имя. По возможности она помогала матери, когда работала, платила за коммунальные услуги, потом оплачивала из детского пособия, в настоящее время не работает, занята уходом за ребенком и не имеет возможности материально помочь истцу. В доме проживают все вместе, в том числе ответчик с супругой.
Третье лицо ФИО1., действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1., ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Частями 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, никем не оспаривается и подтверждено материалами дела, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан Галиной М., и ее сыну Галину Ф.Ф. в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>.
Суду представлены также свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым Галина М. является собственником <данные изъяты> доли на квартиру и земельный участок, расположенные по указанному адресу, сособственником <данные изъяты> доли является ответчик Галин Ф.Ф.
Между МУП «<данные изъяты>» и Галиной М.,. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по транспортировке и размещению ТБО.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Галиной М., заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и канализации.
Ввиду наличия задолженности в размере <данные изъяты>. подача газа с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена.
Ответчик Галин Ф.Ф. в судебном заседании признал исковые требования Галиной М., в части тех квитанций, которые были подписаны ею, в этой части иск не оспаривает.
Так, согласно представленным квитанциям (ниже приведенные расчеты и суммы в рублях), Галиной М.,. оплачено за водоснабжение в <данные изъяты> Итого за водоснабжение Галиной М., оплачено <данные изъяты>.
За электроэнергию Галиной М., оплачено в <данные изъяты> году: июнь – <данные изъяты>. Итого за электроэнергию Галиной М.,. оплачено <данные изъяты>
За газоснабжение Галиной М., оплачено в <данные изъяты> году: апрель – <данные изъяты>. Итого за газоснабжение Галиной М., оплачено <данные изъяты>
За телефон, Интернет в марте <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>.
За вывоз и утилизацию ТБО Галиной М., оплачено в <данные изъяты> году: январь, март, апрель, июнь, июль, август, ноябрь, и июнь <данные изъяты> года по <данные изъяты> Итого за вывоз и утилизацию ТБО Галиной М.,. оплачено <данные изъяты>
Всего истцом Галиной М., в счет оплаты коммунальных платежей внесено ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая долевое участие сособственников в размере <данные изъяты> доли, с Галина Ф.Ф. подлежит взысканию <данные изъяты>
Указанную сумму задолженности ответчик Галин Ф.Ф. признал, признание заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, поэтому признание иска в указанной части судом принимается, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Галиной М.,
Между тем, в судебном заседании не нашел подтверждения факт внесения истцом остальных сумм и несения таких расходов, данные платежи были внесены ответчиком Галиным Ф.Ф. и ФИО1
Так, Галиным Ф.Ф. за электроэнергию оплачено: август <данные изъяты>. В квитанциях стоит подпись ответчика Галина Ф.Ф его подписи на квитанциях истец Галина М.. и третье лицо ФИО1. признали и не оспаривали.
Представленные ответчиком Галиным Ф.Ф квитанции по оплате абонентской платы за Интернет в декабре <данные изъяты> года, мае, сентябре-ноябре <данные изъяты> года, январе-июне, августе <данные изъяты> года не входят в предмет настоящего искового заявления и не относятся к делу. По ходатайству ответчика они приобщены к материалам дела.
Также судом установлено и никем не оспаривалось, что третьим лицом ФИО1. вносились платежи за следующие виды услуг в периоды обслуживания: за водоснабжение: январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август <данные изъяты> Истец Галина М.., ответчик Галин Ф.Ф.. признали в данных документах подпись третьего лица ФИО1 не оспаривали ее. Третье лицо ФИО1. подтвердила свою подпись на указанных квитанциях и оплату ею коммунальных услуг по данным квитанциям.
Из доказательной базы судом также исключены квитанции и чеки об оплате коммунальных платежей, в которых отсутствуют сведения о плательщике, его подписи, в некоторых из них не установлен вид оплачиваемой услуги. Так, исключены чеки об оплате услуг в <данные изъяты> году; квитанции об оплате услуг водоснабжения за периоды: май <данные изъяты> январь, февраль, август, сентябрь <данные изъяты> года; квитанции об оплате газоснабжения за периоды: январь, сентябрь-декабрь <данные изъяты> года, февраль, апрель-июль, сентябрь, октябрь <данные изъяты> года; квитанции об оплате услуг связи за периоды: апрель-ноябрь <данные изъяты> года, июль, август, ноябрь <данные изъяты> года; квитанцию и чек об оплате вывоза и утилизации ТБО за март <данные изъяты>. Ни истец Галина М.., ни ответчик Галин Ф.Ф.., ни третье лицо ФИО1. не смогли пояснить, кто именно и за какие услуги оплачивал по данным квитанциям в виду отсутствия в них подписей плательщика. Истец Галина М.. пояснила, что прошло много времени, она уже не помнит, кто платил по этим квитанциям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом Галиной М., несения единолично ею всех расходов по оплате коммунальных платежей, как она указывает в исковом заявлении, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Частичное признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Галина Ф.Ф. подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Галиной М., к Галину Ф.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с Галина Ф.Ф в пользу Галиной М., <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Вахитова Г.М.
<данные изъяты>
