Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-443/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Михайлиной Е.В.,
с участием ответчика Бурлакова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 9 сентября 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского филиала Тверского филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бурлакову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского филиала Тверского филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бурлакову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по нему в сумме 196245 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Бурлаковым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому последнему на срок 60 месяцев предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 16,2% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Бурлаков А.А. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако в нарушение указанного пункта ответчик нарушил свои обязательства, что подтверждается историей погашения кредита. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196245 руб. 85 коп., из которых: 11007,65 руб.-просроченные проценты, 169177,45-просроченный основной долг, 7076,07 руб.-неустойка за просроченные проценты, 8984,68 руб.-неустойка за просроченный основной долг. Так как Бурлаковым А.А. были допущены существенные нарушения условий договора просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме 196245 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5124 руб. 92 коп.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского филиала Тверского филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» заявленные требования поддержал, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.79).
Ответчик Бурлаков А.А. исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление (л.д.80).
Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц и соответствующее:
-ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
-ст.819 ГК РФ в силу которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора;
-ст.810 ГК РФ предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2);
-п.1 ст. 330 ГК РФ в силу которого, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков,
-абз.1 п.2 ст.450 ГК РФ, предусматривающему, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику Бурлакову А.А. разъяснены.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Бурлакова А.А. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5124 руб.92 коп. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского филиала Тверского филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бурлакову А. АлексА.у удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Осташковским ОСБ № и Бурлаковым А. АлексА.ем.
Взыскать с Бурлакова А. АлексА.а в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Торжокского филиала Тверского филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196245 (сто девяносто шесть тысяч двести сорок пять) рублей 85 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5124 (пяти тысяч ста двадцати четырех) рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья : В.Л. Ежелый
