Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-81(1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вольск 09 сентября 2014 года
Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Караваева Д. П., его защитника К., рассмотрев жалобу Караваева Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 23.07.2014 года, Караваев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.
Согласно постановления 08 июля 2014 года в 23 часа 10 минут в г.Вольске Саратовской области на <адрес> водитель Караваев Д.П., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № региона с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Караваев Д.П. указывает, что когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, то сразу сказал им, что торопится, так как дома его ждала жена, перенесшая операцию в связи с рождением ребёнка. Сотрудники ГИБДД сказали ему, что нужно расписаться, что он отказывается от прохождения освидетельствования, тогда его отпустят и в дальнейшем претензий иметь не будут. По указанию сотрудника ДПС он подписал бумаги и уехал домой. При этом понятых рядом не было. Также и в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные понятых и их подписи, ввиду чего протокол не может являться доказательством по делу. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Караваев Д.П. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Караваев Д.П. показал в ходе судебного заседания, что ехал за рулём своего автомобиля с братом домой, при этом торопился, так как жена, перенесшая операцию, находилась дома с новорождённым ребёнком. Его остановили сотрудники ДПС на автомобиле. Он остановился, но так как встал на высоком подъёме, вновь тронулся и проехал 15 метров, после чего остановился на ровной дороге. Его пригласили в автомобиль ГИБДД, где по списку установили, что он судим за совершение ДТП в состоянии наркотического опьянения, и стали предлагать ему проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он сказал, что торопится, так как дома его ждёт жена, после чего инспектор ГИБДД Р. сказал ему расписаться за отказ от освидетельствования, объяснив, что будет штраф 500 рублей. Он расписался, и его отпустили, при этом он уехал за рулём своего автомобиля. Сотрудников ДПС он ранее не знал, неприязненных отношений с ними не имеет.
Свидетель Р., инспектор ДПС отдела МВД по Вольскому району Саратовской области, показал, что на служебном автомобиле патрулировал местность вместе с У., и увидел автомобиль, который совершал странные манёвры, двигаясь то вперёд, то назад. Он остановил автомобиль, У. стал подходить к автомобилю, при этом автомобиль три раза проезжал вперёд от У.. Затем из автомобиля с места водителя вышел Караваев, от которого исходил запах алкоголя, было неадекватное поведение. В присутствии понятых Караваеву предложили продуть в прибор алкодиагностики, от чего тот отказался, а затем отказался проехать в больницу, сказав, что торопится. После этого был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель У., инспектор ДПС отдела МВД по Вольскому району Саратовской области, показал, что им совместно с Р. был остановлен автомобиль, он вышел и стал подходить к автомобилю, автомобиль проехал 100 метров и вновь остановился, он опять пошёл к автомобилю, тот тронулся и проехал 30-40 метров, тогда Р. на автомобиле обогнал и перегородил дорогу остановленному автомобилю. Из автомобиля вышел Караваев, от которого исходил запах алкоголя. Было остановлено двое понятых - один таксист, другой прохожий, предложено пройти освидетельствование, от чего Караваев отказался. Он не знал, что Караваев ранее судим, никаких списков с данными Караваева у него и Р. не было.
Свидетель Ф. показал, что когда возвращался поздним вечером домой, сотрудники ДПС остановили его и предложили присутствовать в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого Караваеву предложили пройти освидетельствование на месте, от чего тот отказался, затем предложили пройти освидетельствование в больнице, Караваев также отказался. При этом Караваев сидел в салоне автомобиля ДПС, и от туда ощущался запах алкоголя.
Свидетель С. показал, что работая в такси, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили расписаться в протоколах, сказав, что нужно подтвердить факт опьянения водителя. Он видел, что в автомобиле сотрудников ДПС кто-то сидит, но кто, не знает. Он не помнит, предлагали ли что-то Караваеву, и говорил ли что-то Караваев.
Свидетель К. показал, что со своим братом Караваевым Д.П. ехал в автомобиле под управлением последнего. Автомобиль остановили сотрудник ГИБДД, попросили выйти Караваева Д.П. Караваев Д.П. вышел, и вернулся минут через 20-30, после чего сел за руль автомобиля, и они поехали домой. Сам он навыков управления автомобилем не имеет.
Согласно ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Освидетельствование вправе проводить должностное лицо на месте. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России.
О наличии запаха алкоголя из полости рта, поведении, не соответствующем обстановке поясняют свидетели Р., У. и Ф.
Из показаний понятого Сычугова следует, что последний не помнит обстоятельств происшествия, а понятой Фролов слышал, как Караваеву предлагали пройти освидетельствование на месте, а затем в больнице, в обоих случаях Караваев отказался.
Тот факт, что Караваев Д.П., по его утверждению и показаниям его брата К. после составления административного протокола продолжил управлять автомобилем, не свидетельствует о том, что его не отстраняли от управления, а лишь свидетельствует о нарушении Караваевым Д.П. письменного запрета продолжать управление автомобилем.
Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Караваева Д.П., которые были квалифицированы по ст.12.26 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 23.07.2014 года в отношении Караваева Д. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.
Судья В.М.Лёвкин
