Дата принятия: 09 сентября 2014г.
2-187/2014
решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А.Ф.
при секретаре Мочаловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Посаженникову Д. А. о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №.. от 19.06.2012 г.
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пасаженникову Д.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указывает, что 19.06.2012 года ОАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №.. с Пасаженниковым Д.А., в соответствии с которым Пасаженников Д.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 19.06.2012 года Пасаженников Д.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению ответчику Пасаженникову Д.А. денежных средств в размере 263500 рублей истцом выполнены надлежащим образом.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком Пасаженниковым Д.А. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислятся. Истец просит суд взыскать с Пасаженникова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору на 16.06.2014 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Пасаженников Д.А. в судебное заседание не явился. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дважды судебные повестки, копия искового заявления с приложенными документами направлены ответчику по месту регистрации. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что кредитный договор №.. от 20.06.2013 г. между истцом и ответчиком заключен. Согласно мемориального ордера №.. денежные средства были предоставлены ответчику 19.06.2013 года.
Согласно расчету, цена иска к Пасаженникову Д.А. составляет ... рублей. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: справку о размере задолженности, кредитный договор, график платежей, дополнительное соглашение к договору, требование о досрочном возврате суммы кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России к Пасаженникову Д.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пасаженникова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы ... рублей.
Всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.
Председательствующий
федеральный судья А.Ф. Палаева
09.09.2014 г.
