Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    с.Кинель - Черкассы                                                                                              9 сентября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,
 
    при секретаре Чередниковой И.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя  -  помощника  прокурора Бабкина А.В.
 
    подсудимого Иксанова <ФИО1>
 
    адвоката Слинченко С.П. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении
 
 
    Иксанова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. Советская, 107, фактически проживающего: Самарская область, Кинель-Черкасский район, село Коханы, ул. Советская, 2,  не судимого.
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Иксанов <ФИО> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
 
       Иксанов <ФИО> являясь, согласно заключенного с ним трудового договора от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, согласно которого он принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и, в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, которому по роду его деятельности была вверена перевозка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», задумав, совершить хищение, <ДАТА6> приблизительно в 11 часов 30 минут, находясь в служебной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4514311215 государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящей на сельскохозяйственном поле в трех километрах к северу от с. <АДРЕС>, умышленно, сознавая, что присваивает вверенные ему материальные ценности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> засыпанное в прицеп названной автомашины, реализуя свой преступный умысел, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> отъехал на <АДРЕС> - в лесопосадки, расположенные на краю названного поля, где из прицепа на землю ссыпал <ОБЕЗЛИЧЕНО> «тритикале» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящимся в названной служебной автомашине, с помощью которого он накрывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> при его перевозке, накрыл ссыпанную кучу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым, похитил это названное чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», присвоил его и обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Иксанов <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
    Подсудимый Иксанов <ФИО> после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.     
 
     В судебном заседании Иксанов <ФИО> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
 
    Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым  соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
 
    Органами дознания действия Иксанова <ФИО> правильно квалифицированы по ст.160 ч.1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, что Иксанов <ФИО> на учете у врача нарколога, психиатра  не состоит(л.д.64-65), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в администрацию сельского поселения <АДРЕС> не поступало (л.д.63).
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности суд считает необходимым назначить Иксанову <ФИО>  наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им  новых преступлений. Вместе с тем суд, с учетом семейного положения Иксанова <ФИО> наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального исполнения наказания, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в связи с чем считает возможным применить ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Иксанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ  месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осуждённого.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Иксанову <ФИО4> испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать Иксанова <ФИО> по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
Приговор вступил в законную силу: <ДАТА7>
 
 
                Мировой судья Бондаренко А.И.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать