Решение от 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    с. Кинель – Черкассы                      9 сентября 2014г.
 
    Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев жалобу Гашимова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» Костина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Гашимов М.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» Костина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере <данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку считает, что он правил дорожного движения не нарушал виновным в ДТП следует признать другого водителя ФИО4 Он оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, просит суд отменить постановление о назначении административного наказания.
 
    В судебном заседании Гашимов М.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что вины его нет, административное правонарушение он не совершал, двигался по своей полосе движения, никакие другие маневры не совершал, водитель Горбунов догнал его машину, после чего последовал удар в заднюю часть его машины, после чего Горбунов объехал его машину и встал. ПДД не нарушал, просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение.
 
    ФИО4 – второй участник ДТП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> по крайней левой полосе. Подъезжая к железнодорожному переезду, он стал снижать скорость, в этот момент на его полосу движения выезжал водитель Гашимов М.И., который двигался позади, не уступил ему дорогу, стал резко тормозить, пытаясь избежать столкновения, но из-за малого расстояния, столкновения избежать не удалось, произошло ДТП.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО5. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. на железнодорожном переезде в <адрес> произошло ДТП, были опрошены лица, участники ДТП, составлена схема ДТП. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ., были разъяснены все права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, постановление было вручено Гашимову М.И. После рассмотрения была установлена его вина по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, считает постановление законным и обоснованным.
 
    Выслушав Гашимова М.И., должностное лицо ФИО5,, второго участника ДТП ФИО4, свидетеля ФИО6, понятого ФИО7, изучив материалы дела, суд постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело в виду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Гашимова ИМ.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Гашимов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ, были составлены одним должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО5
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа. Однако, исходя из положений статей 28.8, 29.1 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу.
 
    Так, в силу части 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения дела компетентному должностному лицу, что предполагает невозможность рассмотрения протокола лицом, его составившим. Кроме того, на основании ст. 29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, установить, соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Гашимова М.И. тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены вынесенного ДД.ММ.ГГГГг. постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Гашимова <данные изъяты> по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты>