Решение от 09 сентября 2014 года

    2-4180/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
    при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева Д.Н. к Труфанову Е.А. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кушнарев Д.Н. обратился в суд с иском, указывая, что 19.11.2005 года он был сбит автомобилем Фиат «Крома» г/н М 815 АР, 61, застрахованным на тот момент в СОАО «Жива», за рулем которого находился ответчик Труфанов Е.А. После чего его в бессознательном состоянии госпитализировали в нецрохирургическое отделение БСМП -2 бригадой скорой помощи. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. В 2008 году он прошел медицинское освидетельствование в учреждении МСЭ и с 26.05.2008 года был признан инвалидом третьей группы. Ежегодно учреждением МСЭ срок инвалидности ему продлевался. Указывает, что с 01.06.2014 года инвалидность ему установлена бессрочно. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2009 года, вступившим в законную силу, за ним признано право на получение сумм возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка. Указанным решением со страховщика виновника ДТП - СОАО «ЖИВА» в его пользу взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью за период с 26.05.2008 года по 01.06.2010 года, т.е. даты очередного переосвидетельствования. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2010 года, вступившим в законную силу, в связи с прохождением им очередного переосвидетельствования ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью были установлены до даты очередного переосвидетельствования, т.е. до 01.06.2011 года. За период с 01.06.2010 года по 01.03.2011 года вред здоровью был взыскан с СОАО «ЖИВА», за период с 01.03.2011 года до даты очередного переосвидетельствования – 01.06.2011 года обязанность по возмещению вреда возложена на причинителя вреда – Труфанова Е.А., в связи с достижением пределов сумм страхового возмещения по ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2011 года с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2011 года по 01.06.2012 года, то есть до очередного переосвидетельствования. Кассационным определением от 01.10.2011 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2011 года в части размере взысканных с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью было изменено, в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2011 года по 01.06.2012 года.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2012 года, вступившим в законную силу, с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2012 года по 01.06.2013 года, то есть до очередного переосвидетельствования.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2013 года, вступившим в законную силу, с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2013 года по 01.06.2014 года, то есть до очередного переосвидетельствования.
 
    В настоящее время истец прошел очередное переосвидетельствование и ему вновь установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Исходя из размера среднего заработка по специальности столяр, плотник, резчик по дереву, истец просил взыскать с Труфанова Е.А. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи с 01.06.2014 года бессрочно исходя из 40% утраты трудоспособности, дополнительные расходы на лечение в размере ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Немцева С.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Труфанова Е.А. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи с 01.06.2014 года бессрочно исходя из 40% утраты трудоспособности в размере ... рублей, дополнительные расходы на лечение в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
 
    Истец Кушнарев Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердила его представитель в судебном заседании, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Немцева С.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Труфанов Е.А.в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что виновным в произошедшем ДТП он себя не считает, не имеет материальной возможности ежемесячно производить выплаты в пользу истца, поскольку в настоящее время является пенсионером, оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, иных доходов не имеет.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что 19.11.2005 года в 02 часа 00 минут водитель Труфанов Е.А., управляя автомобилем Фиат Крома, №, двигаясь по <...>, допустил наезд на пешехода Кушнарева Д.Н. В результате ДТП Кушнарев Д.Н. получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП-2, где находился на лечении с 19.11.2005 года по 14.12.2005 года с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субарахноидальное и внутрижелудочное кровоизлияние в стадии обратного развития, астеноневротический и психоорганический синдром.
 
    Кушнарев Д.Н. по последствиям полученных травм проходил стационарные лечения в 2006 году и 2008 году, после чего заключением МСЭ Кушнареву Д.Н. 26.05.2008 года была установлена 3-я группа инвалидности на срок до 01.06.2009 года. Заключением МСЭ от 13.07.2009 года Кушнарев Д.Н. вновь признан инвалидом 3 группы.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2009 года, вступившим в законную силу, установлено, что по заключению СМЭ экспертизы № 159-пк между телесными повреждениями, полученными Кушнаревым Д.Н. при ДТП 19.11.2005 года и лечением в неврологическом отделении клинической больницы № 1 ФГУ ЮОМЦ Росздрава с 26.07.2006 года по 08.08.2006 год и в неврологическом отделении городской больницы № с 06.03.2008 года по 17.03.2008 года имеется прямая причинная связь. В соответствии с заключением СМЭ № 223-пк последствия травмы, причиненной Кушнареву Д.Н. 19.11.2005 года в результате ДТП, повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере 40% в период с 26.05.2008 года по 01.06.2010 года. Указанным решением суда за Кушнаревым Д.Н. признано право на получение ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 26.05.2008 года по 01.06.2010 года ( дата очередного переосвидетельствования). В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Труфанова Е.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ЖИВА» ежемесячные платежи за период с 26.05.2008 года по 01.06.2010 года взысканы с СОАО «ЖИВА». Размер ежемесячных выплат установлен в сумме ... руб. исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации Кушнарева Д.Н. и с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2010 года, вступившим в законную силу, в связи с прохождением очередного переосвидетельствования и установлением инвалидности на новый срок (до 01.06.2011 года), Кушнареву Д.Н. были назначены выплаты в счет возмещения вреда здоровью на период с 01.06.2010 года по 01.06.2011 года. За период с 01.06.2010 года по 01.03.2011 года обязательства по возмещению вреда здоровью возложены на СОАО «ЖИВА», с 01.03.2011 года по 01.06.2011 года обязательства по возмещению вреда здоровью возложены на Труфанова Е.А. Размер утраченного заработка определен в сумме ... руб. исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации Кушнарева Д.Н. (столяр) и с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2011 года с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2011 года по 01.06.2012 года, то есть до очередного переосвидетельствования. Кассационным определением от ... г. решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2011 года в части размере взысканных с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью было изменено, в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2011 года по 01.06.2012 года.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2012 года, вступившим в законную силу, с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2012 года по 01.06.2013 года, то есть до очередного переосвидетельствования.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2013 года, вступившим в законную силу, с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. в счет возмещения вреда здоровью была взыскана сумма ... рублей ежемесячно с 01.06.2013 года по 01.06.2014 года, то есть до очередного переосвидетельствования.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при разрешении спора между теми же сторонами.
 
    Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2009 года, от 18.08.2010 года, 15.09.2011 года, 03.09.2012 года, 25.10.2013 года установлено право Кушнарева Д.Н. на возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в результате утраты трудоспособности по последствиям травмы от 19.11.2005 года. Так же установлено, что процент утраты трудоспособности Кушнарева Д.Н. составляет 40%, на момент ДТП он не имел постоянного места работы и имеет специальность - столяр, резчик по дереву.
 
    02.06.2014 года истец прошел очередное переосвидетельствование и заключением МСЭ № от 02.06.2014 года ему вновь установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию с 01.06.2014 года бессрочно (справка серии МСЭ-2012 № от 02.06.2013 года), в связи с чем, он приобрел право на получение ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью бессрочно.
 
    Согласно требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Учитывая, что на момент ДТП истец не работал, размер утраченного заработка суд определяет в соответствии со ст. 1086 ГК РФ исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации (столяр, плотник, резчик по дереву) в данной местности и процента утраты профессиональной трудоспособности ( 40%).
 
    Согласно требований ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
 
    В соответствии с данными ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» (...) средняя заработная плата столяра – ... руб., плотника – ... руб., резчика по дереву – ... рублей.
 
    Таким образом, средний заработок по указанным профессиям составляет ... руб.
 
    С учетом 40% утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка составит: ... руб.
 
    Утраченный заработок в указанном размере подлежит взысканию с виновного лица Труфанова Е.А. с 01.06.2014 года бессрочно.
 
    Ответчиком в судебное заседании было заявлено о его трудном материальном положении, в подтверждение представлены справка ТСЖ «Каменка» от 01.09.2014 года, копия трудовой книжки, пенсионное удостоверение и справка ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, согласно которым размер пенсии ответчика составляет ... руб., из данного дохода с Труфанова Е.А. удерживаются алименты в сумме ... руб.
 
    В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    На основании обстоятельств установленных в судебном заседании, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно до ... рублей.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы затраченной на лечение ... руб., так как прохождение лечения подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № о нахождении Кушнарева Д.Н. в неврологическом отделении № горбольницы № с 15.11.2013 г. по 02.12.2013 г., рекомендациями о принятии медицинских препаратов и чеками подтверждающими приобретение медицинских препаратов.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 22.07.2014 года и распиской о получении денежных средств.
 
    При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количестве судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 580 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кушнарева Д.Н. к Труфанову Е.А. о возмещении материального вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Труфанова Е.А. в пользу Кушнарева Д.Н. в счет возмещения вреда здоровью ... рублей ежемесячно начиная с 01.06.2014 года пожизненно, расходы на лечение в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Труфанова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.
 
    Судья: