Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-4183/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Карпов М.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что 04.04.2014 года в <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: Opel Zafira, №, и Harley- Davidson, г/н б/н, принадлежащий Карпову М.В.
Виновником ДТП признан водитель Opel Zafira,, №.
Транспортному средству истца в результате ДТП были причинены механические повреждения.
11.04.2014 истец обратился в страховую компанию ООО Росгосстрах» в лице Ростовского филиала с заявлением о наступлении страхового случая, а также представил все необходимые документы.
24.04.2014 г. ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к ИП «Сани М А.И.», согласно заключению которого № 810/14-01 от 04.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила ... руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 ... руб.
В отношении истца Карпова М.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).
В судебном заседании представитель истца Крамской Е.Н., действующий на основании доверенности, в связи с добровольным возмещением ответчиком истцу суммы недоплаченного страхового возмещения, поддержал заявленные исковые требования лишь в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, а также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.
В отношении представителя ответчика ООО «Росгосстрах» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 36).
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 года в <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: Opel Zafira, №, и Harley- Davidson, г/н б/н, принадлежащий Карпову М.В.
Виновником ДТП признан водитель Opel Zafira,, №.
Транспортному средству истца в результате ДТП были причинены механические повреждения.
11.04.2014 истец обратился в страховую компанию ООО Росгосстрах» в лице Ростовского филиала с заявлением о наступлении страхового случая, а также представил все необходимые документы.
24.04.2014 г. ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к ИП «Сани М А.И.», согласно заключению которого № 810/14-01 от 04.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила ... руб.
В судебном заседании установлено, что после обращения истца в суд с указанным иском, ответчик выплатил истцу сумму недоплаченного страхового возмещения в ... руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2014 года (л.д. 31), в связи с чем представитель истца поддержал заявленные исковые требования лишь в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей (л.д. 23), а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере ... рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией-договором от 15.07.2014 года (л.д. 9), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 08.07.2014 года и распиской о получении денежных средств (л.д. 40).
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количестве судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карпова М.В. расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего – ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 790 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года.
Судья
