Решение от 09 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-563/2014
    Московская область. г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21<АДРЕС>
 
    Дело № 5-563/14г. судебный участок № 30
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Долгопрудный                                                                                                        09 сентября 2014г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И<ФИО1>
 
             Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5.  Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
    В отношении ООО «Региональная управляющая компания», юридический адрес: ХХХ; фактический адрес: ХХХХ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    31.07.2014г. консультантом ТО-6 Госжилинспекции Московской области Ц.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Региональная управляющая компания», в связи с тем, что юридическим лицом не было исполнено в установленный срок законное предписание № ХХХ от 25 февраля 2014 года о проведении ремонта кровли и устранении протечки в чердачном помещении жилого дома № ХХ по ул.ХХХг.Долгопрудный Московской области, со сроком выполнения до 25.06.2014 года. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Представитель юридического лица на рассмотрение административного дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении дела не заявлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможностирассмотрения дела в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суду представителем юридического лица письменные объяснения по делу, согласно которых вину свою не признают, поскольку считают данное предписание незаконным (л.д. 38-47).
 
    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследовав материалы дела: предписание № ХХ от 25 февраля 2014 года (л.д.8), протокол об административном правонарушении (л.д.3-4), акт проверки исполнения предписания от 30.07.2014 года (л.д.5-6), суд приходит к выводу, что ООО «Региональная управляющая компания» подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку не выполнило предписание органа, осуществляющего государственный контроль, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
 
    Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ООО «Региональная управляющая компания» не выполнило в установленный срок, т.е. до 25.06.2014 года законное предписание № ХХХ от 25 февраля 2014 года о проведении ремонта кровли и устранении протечки в чердачном помещении жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г.Долгопрудный Московской области, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Срок исполнения предписания продлен не был, законность предписания юридическим лицом надлежащим образом оспорена не была.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ч.1 ст.19.5. 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Региональная управляющая компания» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа - 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»), ИНН/КПП 5018092629/501801001, Банк получателя: отделение 1 Москва, Счет получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, Код БК РФ 81711690040040000140, ОКТМО 46734000, вид платежа: административный штраф, постановление № 5-563/14г. от 09.09.2014 года суд. уч. № 30.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.
 
    Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Е.И.Бекирова
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать