Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-3320/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Ивковой А.В.
 
    при секретаре Жигар Н.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина П.Б. к Степанцеву А.С. о взыскании денежных средств, процентов,
 
установил:
 
    Воронин П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Степанцеву А.С.. В обоснование исковых требований указал, что Степанцев А.С. получил от Воронина П.Б. в долг денежные средства в общей сумме ... рублей. В подтверждение заключенных между ними договоров займа и их условий, ответчик представил истцу расписки заемщика от <дата>. на сумму ... рублей, от <дата>. на сумму ... рублей, от <дата>. на сумму ... рублей и от <дата>. на сумму ... рублей, удостоверяющие передачу указанных выше денежных средств. Так как срок возврата денежных средств установлен не был, то <дата>. Степанцеву А.С. направлялась претензия, в которой содержалось требование о возврате в течение 30 дней суммы долга в размере ... рублей. До настоящего времени ответчик не произвел погашение имеющейся у него задолженности. Просит взыскать со Степанцева А.С. в пользу Воронина П.Б. денежные средства в размере ... рублей основного долга, проценты по договорам займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ....
 
    В судебном заседании истец Воронин П.Б. не присутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Федорина О.М. в судебном заседании поддержала требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Степанцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулось извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В материалах дела имеются оригиналы долговых расписок, из которых следует, что:
 
    -<дата> Степанцев А.С., паспорт ..., зарегистрирован: <адрес>, получил от Воронина П.Б., паспорт ..., зарегистрированного: <адрес>, в долг денежную сумму в размере ... рублей (л.д.24);
 
    -<дата> Степанцев А.С., <дата>.р., место рождения <адрес>, паспорт ..., зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от Воронина П.Б., <дата>.р., место рождения: <адрес>, паспорт ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в долг денежную сумму в размере ... рублей, из которых: ... рублей – на покупку кассового аппарата для ООО «Мой город»; ... рублей – для личного расчета с К.Н.Н.; ... рублей – для ремонта а/м; ... рублей – для оформления нотариального согласия супруги; ... рублей – для нотариального оформления сделки по продаже доли в ООО «Мой город». Денежная сумма в размере ... рублей получена Степанцевым А.С. <дата> полностью (л.д.25);
 
    -<дата> Степанцев А.С., паспорт ... Костромы, зарегистрирован: <адрес>, получил от Воронина П.Б., паспорт №, зарегистрированного: <адрес>, в долг денежную сумму в размере ... рублей (л.д.26);
 
    -<дата> Степанцев А.С., паспорт ..., зарегистрирован: <адрес>, получил от Воронина П.Б., паспорт ..., зарегистрированного: <адрес>, в долг денежную сумму в размере ... рублей (л.д.27).Суду не представлено доказательств, опровергающих подлинность текстов расписок и подписи в расписках ответчика.
 
    Поскольку долговой документ находится у истца, то оснований считать обязательства ответчика по распискам исполненными, не имеется.
 
    Расписки, написанные ответчиком, суд расценивает как доказательства того, что истец отдал деньги в общей сумме ... рублей ответчику в долг.
 
    Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истцом расписки ответчика являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику.
 
    Ответчик в суд с требованиями о признании сделки недействительной в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ не обращался. Оснований, предусмотренных законом, для признания сделки ничтожной не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Учитывая, что сторонами в письменной форме не оговорен срок возврата денежных средств, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
 
    <дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности в размере ... рублей в течение <дата> 27.03.2014г. (л.д.29). Истцу вернулся конверт, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения (л.д.30).
 
    Ответчик обязательства перед истцом по погашению долга не исполнил.
 
    На основании изложенного требования истца о возврате задолженности по долговым распискам в размере ... рублей основаны на законе, долговых расписках и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как на день обращения истца в суд, так и на день вынесения решения суда действует ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых, установленная указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Истцом заявлены ко взысканию проценты по долговой расписке от <дата>. в сумме ... рублей, по долговой расписке от <дата>. в сумме ... рублей, по долговой расписке от <дата>. в сумме ... рублей, по долговой расписке от <дата>. в сумме ... рублей.
 
    Заявленная истцом сумма основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются.
 
    Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Воронина П.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Степанцева А.С. в пользу Воронина П.Б. задолженность по распискам в размере ... рублей, проценты по договорам займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья А.В. Ивкова