Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-960/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                     09 сентября 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.
 
    с участием помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Топкинскому району Филина В.С. об установлении административного надзора в отношении Костенко Н.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по Топкинскому району Филин В.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Костенко Н.Н. сроком на xxx год, с одновременным установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года Кемеровским областным судом Костенко Н.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ к xxx лишения свободы. Освобожден xx.xx.xxxx года по отбытию срока наказания. xx.xx.xxxx года Топкинским городским судом Костенко Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к xxx лишения свободы. Освобожден xx.xx.xxxx года по отбытию наказания. xx.xx.xxxx года Топкинским городским судом Костенко Н.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к xxx лишения свободы, условно с испытательным сроком xx года. xx.xx.xxxx года Топкинским городским судом Костенко Н.Н. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к xxx лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx года, общий срок xxx лишения свободы. xx.xx.xxxx года Костенко Н.Н. освобожден из УН-1612/43 условно-досрочно сроком xx месяца xx дней. xx.xx.xxxx года Костенко Н.Н. поставлен на учет в Отдел МВД России по Топкинскому району. xx.xx.xxxx года Костенко Н.Н. совершил административное правонарушение по ст.20.21 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере xxx рублей. xx.xx.xxxx года Костенко Н.Н. совершил административное правонарушение по ст.20.21 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере xxx рублей. Костенко Н.Н. проживает по адресу: xxx. По указанному адресу проживает с сожительницей. Со слов соседей характеризуется нейтрально, периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Костенко Н.Н. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, который в течение одного года совершил два административных правонарушения.
 
    Представитель заявителя Нехода И.Л., действующая на основании доверенности №3 от 10.01.2014 года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Костенко Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав представителя заявителя Нехода И.Л., лицо, в отношении которого подано заявление – Костенко Н.Н., заслушав заключение помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года        №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    На основании ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что Костенко Н.Н. приговором Кемеровского областного суда от xx.xx.xxxx года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ к xxx лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxx года по отбытию срока наказания.
 
    xx.xx.xxxx года приговором Топкинского городского суда Костенко Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к xxx лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxx года по отбытию наказания.
 
    xx.xx.xxxx года на основании приговора Топкинского городского суда Костенко Н.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде xxx лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком xx года         (л.д. 8-11).
 
    На основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года приговор Топкинского городского суда от xx.xx.xxxx года приведен в соответствие, окончательно назначено наказание в виде xxx лишения свободы (л.д. 15).
 
    xx.xx.xxxx года приговором Топкинского городского суда Костенко Н.Н. осужден по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к xxx лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx года, общий срок xxx лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 12-14).
 
    На основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года приговор Топкинского городского суда от xx.xx.xxxx года окончательно назначено наказание по приговору в виде xxx лишения свободы (л.д. 15).
 
    На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от xx.xx.xxxx года Костенко Н.Н. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором от xx.xx.xxxx года, на не отбытый срок xx месяца xx дней (л.д. 16), фактически освобожден xx.xx.xxxx года (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость у Костенко Н.Н. будет погашена xx.xx.xxxx года.
 
    Вместе с тем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Топки по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года Костенко Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере xxx руб. (л.д. 17).
 
    Кроме того, на основании постановления начальника Отдела МВД России по Топкинскому району по делу об административном правонарушении №xxx от xx.xx.xxxx года Костенко Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере xxx руб. (л.д. 18).
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что Костенко Н.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ требования заявителя об установлении в отношении Костенко Н.Н. административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Установить в отношении Костенко Н.Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, административный надзор сроком на xxx год.
 
               Установить Костенко Н.Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу xxx, административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2014 года.
 
    На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                Д.А. Гусев