Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2- 1379/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Рублевской С.В.,
при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 09 сентября 2014 года
гражданское дело по иску ООО «.....» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
УС Т А Н О В И Л:
ООО «.....» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 23641,50 рублей, пеню за невыполнение обязательств в размере 27000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1719,25 рублей, почтовые расходы в размере 48,11 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ...... между ООО «.....» и ФИО1 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ....., в соответствии с которым истец продал с рассрочкой платежа, а ответчик купила товар: холодильник Gorenje E64YT5-S11, электропечь Nord ДХ-239-7, микроволновая печь Sharp R 6571 LSB, электрочайник Mystery МСМ-1015 общей стоимостью 26141,50 рублей. Согласно с п.2.1. договора, ответчик, согласно графику платежей, должна была вносить платежи в срок до ..... Свои обязательства истец исполнил, передав товар в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, ..... внесла платеж в сумме 2 500 рублей, более никаких платежей не вносила, в связи с чем задолженность по договору составила 23641,50 рублей. Согласно п.3.2 договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотрено взыскание пени в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Согласно п.4.1 договора, срок действия договора - до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая уплату пени. По состоянию на ......, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате стоимости товара и пени, в общей сумме 59 513,51 рублей. На уведомления об образовании задолженности, ответчик не реагирует.
Представитель истца ООО «.....», извещенный надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «.....» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, - подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Судом установлено, что ...... между истцом ООО «.....» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..... в соответствии с которым истец продал с рассрочкой платежа, а ответчик купила следующий товар: холодильник Gorenje E64YT5-S11, электропечь Nord ДХ-239-7, микроволновая печь Sharp R 6571 LSB, электрочайник Mystery МСМ-1015 общей стоимостью 26141,50 рублей. Согласно с п.2.1. договора, ответчик, согласно графику платежей, должна была вносить платежи в срок до ..... (л.д.6).
Истец ООО «.....» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, передав ФИО1 товар, ответчица, в свою очередь, обязательства перед истцом по оплате товара не исполняет, судом установлено, что ответчиком в пользу истца по договору купли-продажи с рассрочкой платежа оплачено 2500 рублей ...... Кроме указанного, больше никаких выплат ответчицей по вышеуказанному договору с истцом, - не производилось..
Судом установлено, что ...... истцом ООО «.....» в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа ..... от ......, однако, задолженность ФИО1 не оплатила, на требование об оплате не отреагировала.
Доказательств оплаты долга по договору ..... от ...... ответчиком ФИО1 суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, возложенные на себя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа ..... от ......, заключенному между ФИО1 и ООО «.....», а потому суд считает необходимым обязать ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «.....» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 23641,50 рублей.
Рассматривая требования истца ООО «.....» о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку оплаты по договору купли-продажи с рассрочкой платежа ..... от ......, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно п.3.2 договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотрено взимание пени в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. По состоянию на ......, пеня составила 35872,01 рубля, из расчета: сумма ежемесячного платежа 2149 рублей х 1х1% х 31 дней просрочки за период ..... Всего 35872,01 рубля.
ООО «.....», уменьшило подлежащую взысканию неустойку до 27000 рублей.
Суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку ходатайства о снижении размера неустойки, начисленной за несвоевременную оплату товара, - ответчиком не заявлялось. Кроме того, истец, самостоятельно, еще до обращения в суд снизил размер неустойки. Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является обоснованным, соответствует срокам неисполнения обязательства ответчиком перед истцом в течение длительного времени, т.е. с ......
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относятся и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 1719,25 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.19), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 48,11 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... края, в пользу ООО «.....»:
-задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа ..... от ...... в размере 23641 (двадцать три тысячи шестьсот сорок один) рубль 50 копеек,
-неустойку в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей,
-расходы по уплате госпошлины в размере 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 25 копеек,
-почтовые расходы в размере 48 (сорок восемь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В.Рублевская
