Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-741/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н., единолично
при секретаре Савиной Е.А.,
с участием представителя истца Гуляева Н.В. – Любомирова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Гуляева Н. В. к Марковой Р. И., с привлечением третьих лиц Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области и Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Гуляев Н.В. обратился в суд с иском к Марковой Р.И. об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее Марковой Р.И. на праве собственности, в виде земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, каждый площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровые номера №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
В обосновании своих доводов истец указал, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика Марковой Р.И. в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, Иловлинским районным отделом службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №, по которому судебным приставом-исполнителем объявлен запрет ответчику на распоряжение земельными участками, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, кадастровые номера №, расположенных по адресу: <адрес>
В дальнейшем на указанные земельные участки наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным отделом судебных приставов г.Волгограда на основании вновь выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу истца той же суммы задолженности.
Ответчик на протяжении длительного времени добровольно не исполняет свои обязательства, какого-либо другого имущества у ответчика не имеется.
Истец полагает, что единственным способом взыскания задолженности с ответчика является обращения взыскания на его имущество, а именно на принадлежащие ответчику земельные участки с последующей реализацией имущества на публичных торгах, в связи с чем, вынужден обратиться в суд сданным иском.
Истец Гуляев Н.В., будучи извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.
Представитель третьего лица Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области и Иловлинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, в связи с чем, их неявка признана судом неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Представитель истца Гуляева Н.В. – Любомиров А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения по тексту искового заявления. Просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Маркова Р.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Гуляева Н.В. – Любомирова А.В., исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено следующее.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Марковой Р.И. в пользу Гуляева Н.В. взыскано <данные изъяты> руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Судебным приставом-исполнителем Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника Марковой Р.И. в пользу Гуляева Н.В. на сумму <данные изъяты> руб., которое ДД.ММ.ГГГГ производством окончено в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение (л.д.65,67).
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости имущества, правообладателю Марковой Р.И. принадлежат земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, каждый площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровые номера №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.5-8).
Кроме спорных земельных участков, в рамках исполнительного производства другого имущества, принадлежащего должнику Марковой Р.И., нет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет должнику Марковой Р.И. на распоряжение земельными участками с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника Марковой Р.И. в пользу Гуляева Н.В. на сумму <данные изъяты> руб., которое на момент рассмотрения дела судом не окончено. (л.д.105).
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как определено в ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены данные объекты.
Как следует из материалов дела доказательств погашения взысканной сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на земельный участок в соответствии положениями ст. 446 ГПК РФ.
Судом установлено, что на спорных земельных участках, на которые истец просит обратить взыскание расположены жилые помещения в виде изолированный частей жилого дома, которые принадлежат ответчику на праве собственности. Указанные изолированные части жилого дома не являются для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещениями. (л.д. 6-8).
Из абзаца 5 пункта 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Согласно кадастровым паспортам кадастровая стоимость спорных земельный участков составляет: земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> руб., земельный участок кадастровая номер <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость расположенных на спорных земельный участках жилых помещений с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.112-113).
Таким образом, судом установлено, что должник Маркова Р.И., обладает имуществом на праве собственности, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а так же факт неисполнения должником требования исполнительного документа, а земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, каждый площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровые номера <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нём строений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, с учётом стоимости имущества (двух земельных участков и расположенными на них изолированных частей жилого дома), а также с учётом того обстоятельства, что ответчик в добровольном порядке не погашает долг по исполнительному документу перед истцом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку стоимость земельных участков с находящимися на них объектами недвижимости принадлежащих должнику не превышает размер его задолженности перед взыскателем, в связи с чем, обращение взыскания на спорные земельные участки отвечают принципам разумности и соразмерности.
Оценив, все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гуляева Н. В. к Марковой Р. И. на обращение взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельные участки, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее должнику (по исполнительному листу № №, выданному Иловлинским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника Марковой Р.И. в пользу Гуляева Н.В. на сумму <данные изъяты> руб.) - Марковой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кузнецов
