Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-943/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 9 сентября 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
при секретаре Крыциной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ***" к Шубину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ***" (далее ***" (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к Шубину В.В. (заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ***" (ОАО) и Шубиным В.В. был заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым Шубину В.В. предоставлен кредит в сумме ***. сроком на *** месяцев под *** % годовых, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заёмщик Шубин В.В. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. На *** задолженность Шубина В.В. по кредитному договору составляет ***., из них: ***. - сумма основного долга, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – плата за пропуск платежей (штрафы), ***. - проценты на просроченный долг. На основании изложенного, просит взыскать с Шубина В.В. задолженность по кредитному договору в размере ***., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
В судебное заседание представитель истца ***" (ОАО) Ермаков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ***" (ОАО).
Ответчик Шубин В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шубину В.В. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании *** между ***" (ОАО) и Шубиным В.В. заключён кредитный договор № ***
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов ***" (ОАО), Тарифах *** (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме ***. под *** % годовых на срок *** месяцев.
В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Из представленных истцом документов следует, что ***" (ОАО) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику Шубину В.В., однако, последний в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления кредита, не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязанностей по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Таким образом, исследовав материалы дела, судом установлено, что заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитном договору, уплате начисленных процентов, последний платеж Шубиным В.В. был произведён ***, более не поступало ни одного платежа, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и ущемлении прав кредитора.
По состоянию на *** заёмщик Шубин В.В. имеет задолженность по кредитному договору в размере ***., из них: ***. - сумма основного долга, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – плата за пропуск платежей (штрафы), ***. - проценты на просроченный долг.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.
В то же время, предъявленные к взысканию платы за пропуск платежей, проценты на просроченный долг, суд расценивает как неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, существа рассматриваемых отношений, суммы основного долга, периода просрочки, суд считает необходимым и возможным снизить размер неустойки, начисленной заемщику в общем размере ***. (*** – платы за пропуск платежей + ***. - проценты на просроченный долг) до ***
Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Шубина В.А. задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в размере ***., из них:
***. - сумма основного долга,
***. – проценты за пользование кредитом,
***.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шубина В.В. в пользу *** (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества ***" к Шубину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Шубина В.В. в пользу Открытого акционерного общества ***" задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***
Взыскать с Шубина В.В. в пользу Открытого акционерного общества ***" в счет возмещения судебных расходов ***
В остальной части заявленных требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано судье, вынесшему решение в течение 7 дней с момента вручения копии настоящего решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.О. Трофимов
