Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-488/2014
Дело № 5-488/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 09 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Багровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15. 5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
29.05.2014 года Багрова Е. С., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС> и должностным лицом, ответственным за своевременное составление и представление налоговых расчетов, деклараций и иных сведений, необходимых для налогового контроля, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Белгородской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2014 года.
В судебное заседание Багрова Е. С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (СМС - извещение). Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.
Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Багровой Е. С. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: приказа о назначении на должность главного бухгалтера, должностной инструкции, решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, налоговой декларации.
В протоколе об административном правонарушении от 22.08.2014 года указаны обстоятельства совершения Багровой Е. С. административного правонарушения (л.д. 2-3).
Согласно копии приказа от <ДАТА> года Багрова Е. С. принята на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> общества с ограниченной ответственностью «Магазин Быстрых Кредитов» (л.д.4).
Должностной инструкцией, утвержденной <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> г., подтверждается обязанность <ОБЕЗЛИЧИНО> по составлению и своевременной сдаче бухгалтерских отчетов и налоговых деклараций в Межрайонную ИФНС России №5 по Белгородской области (л.д. 5-7).
Решением <НОМЕР> <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2014 года (л.д. 13,14).
Распечаткой из АИС «Налог» подтверждается факт предоставления 29.05.2014 г. <ОБЕЗЛИЧИНО> налоговой декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2014 года (л.д.15).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве
доказательств причастности Багровой Е. С. к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 289 налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Исходя из положений п.2 ст.285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2014 года должна была быть представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Белгородской области не позднее 28 апреля 2014 года.
По правилам ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Действия Багровой Е. С. судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что нарушение сроков предоставления налоговой декларации запрещено, Багрова Е. С., предоставляя налоговую декларацию позже установленного законодательством о налогах и сборах срока, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Багровой Е. С., судом не признано.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Багрова Е. С. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 8).
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Багрову <ФИО1> виновной в нарушении ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
Обязать Багрову Е. С. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Багровой Е. С., что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо
административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья В.В. Шеставина
