Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 1864/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шаркан УР 9 сентября 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Концевой Н.А.,
 
    при секретаре Перевозчиковой И.А.,
 
    с участием истца Жилиной В.П.
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Жилина А.Б., Жилина Б.А.,
 
    представителя истца – адвоката Сафоновой С.В.,
 
    представителя ответчика Администрации муниципального образования «Заречно-Вишурское» - Широбоковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной В.П. к Администрации муниципального образования «Заречно-Вишурское» о признании права собственности на жилое помещение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жилина В.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Заречно-Вишурское» (далее по тексту – администрация МО «Заречно-Вишурское») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <*****>
 
    Требования истца мотивированы тем, что ее родителям - Ш.*** и Ш.***, как работникам колхоза <***>» в <дата> году была предоставлена квартира в двухквартирном жилом доме по указанному выше адресу. Ордер на квартиру не выдавался. В <дата> года отец умер. В <дата> истец вместе с семьей: мужем Ж.*** и сыновьями: Б.***, <дата> года рождения, и Д.***, <дата> года рождения, в связи с переездом из <*****> были вселены в указанную выше квартиру в качестве членов семьи. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает семья истца. Колхоз «<***> был образован в <дата> году, <дата> колхоз был переименован в <***> которое на основании постановления Главы администрации Шарканского района УР №*** от <дата> было переименовано в <***>. Решением Арбитражного Суда УР от <дата> <***> был признан несостоятельным (банкротом) и в настоящее время ликвидирован.
 
    Жилой фонд колхоза в муниципальную собственность не передавался. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Земельный участок по указанному адресу передан истцу в личную собственность. За все время проживания в квартире никто о каких-либо правах на нее не заявлял. В связи с изложенными обстоятельствами истец и члены ее семьи не могут воспользоваться правом бесплатной приватизации, при этом приватизированного жилья не имеют. Оформление договора передачи квартиры в собственность в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что должным образом жилой фонд в собственность администрации передан не был.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец просила суд признать за ней право собственности на указанную квартиру с постройками.
 
    В судебном заседании истец Жилина В.П. исковые требования поддержала.
 
    Третьи лица Ж.***, Ж.***. исковые требования истца также поддержали.
 
    Третье лицо Ж.***., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Жилиной В.П. поддержал.
 
    Представитель ответчика – глава администрации МО «Заречно-Вишурское» - Широбокова Е.В. иск признала.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы истца, представителя истца, третьих лиц, поддержавших иск, доводы представителя ответчика, признавшего иск, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание представителем ответчика администрации муниципального образования «Заречно-Вишурское» УР Широбоковой Е.В. иска Жилиной В.П. к администрации муниципального образования «Заречно-Вишурское» о признании права собственности на жилое помещение.
 
    Иск Жилиной В.П. к администрации муниципального образования «Заречно-Вишурское» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
 
    Признать за Жилиной В.П. право собственности на трехкомнатную квартиру с постройками по адресу: <*****>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья /подпись/ Н.А.Концевая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать