Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В.,
при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указывают, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель истцов по доверенности Федорова М.М. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчицы судебных повесток, из которых усматривается, что судебные повестки адресату не доставлены за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве собственности (л.д. 8-11 – свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ). Спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 83, 20 кв. м.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как усматривается из жилищных документов в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Тайшанов Т.Т. (истец), Тайшанова С.Т. (истица), Тайшанова С.Т. (дочь истца - ответчица) (л.д.12).
В судебном заседании представитель истцов пояснила, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире не имеется.
Согласно жилищным документам, ответчица до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении. Ответчица членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.
Таким образом, решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета территориальными органами федеральной миграционной службы в установленном порядке.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>;
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Удов Б.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года.
