Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-3007/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова И. В. к Хуснутдиновой Н. В. о взыскании долга по договору бытового подряда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Лобановым И.В. и Хуснутдиновой Н.В. заключен договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Лобанов И.В. обязался изготовить и установить для Хуснутдиновой Н.В. оконные рамы ПВХ, отделка откосов, Хуснутдинова Н.В. обязалась их принять и оплатить.
В соответствии с п.1 п.4 договора № №, Истец обязался изготовить и установить пластиковые окна и комплектующие в 14-дневный срок, а ответчик принять изделия и уплатить причитающуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Размер, количество и качество товара содержатся в бланке заказа, являющийся неотъемлемой частью договора №.
Соответственно п.5 договора № была предусмотрена авансовая оплата при заключении договора в размере <данные изъяты> рублей, сумма которая была оплачена Хуснутдиновой Н.В.
Лобановым И.В. были полностью выполнены обязательства указанные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельства подтверждены актом сдачи - приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым основные конструкции были установлены по месту жительства Хуснутдиновой Н.В., однако со стороны Хуснутдиновой Н.В. обязательства по договору не исполнены до настоящего времени.
В связи с неисполнением Хуснутдиновой Н.В. условий Договора об оплате выполненных работ, Лобановым И.В. было осуществлено неоднократное обращение в устной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хакимов Р.В. иск поддержал, пояснил суду, что его доверитель полностью выполнил свои обязательства по договору подряда, Хуснутдинова Н.В. просила отсрочить оплату, а впоследствии отказалась от уплаты. До настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не погашена. Просит взыскать сумму задолженности <данные изъяты> рублей, неустойку, предусмотренную договором в размере 5% в месяц от суммы задолженности, за составление доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Хуснутдинова Н.В., извещенная надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ года, на судебное заседание не явилась, заявления об отложении дела не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не явившегося в суд без уважительных причин.
Суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск Лобанова И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ между Лобановым И.В. и Хуснутдиновой Н.В. был заключен договор бытового подряда.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии п.1 статья 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Из предоставленных документов следует, что в соответствии с п.1 п.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец обязался изготовить и установить пластиковые окна и комплектующие в 14-дневный срок, а ответчик принять изделия и уплатить причитающуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Размер, количество и качество товара содержатся в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью договора № №
Соответственно п.5 договора № была предусмотрена авансовая оплата при заключении договора в размере <данные изъяты> рублей, сумма, которая была оплачена Хуснутдиновой Н.В.
Из акта приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Лобановым И.В. были полностью выполнены обязательства указанные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым основные конструкции были установлены по месту жительства Хуснутдиновой Н.В., о чем Хуснутдинова Н.В. расписалась, претензий по качеству и изготовлению не имела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Хуснутдинова Н.В. авансом оплатила <данные изъяты> рублей при заключении договора, оставшуюся оплату по договору не выплатила до настоящего времени.
Задолженность Хуснутдиновой Н.В. на день рассмотрения дела в суде по договору подряда составила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд считает обоснованным иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п.9. пп.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае несвоевременной оплаты Ответчик оплачивает пеню в размере 5 % в месяц от суммы задолженности, что согласно расчета истца составляет <данные изъяты> рублей.
Срок оплаты по договору предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 месяцев. Следовательно, Хуснутдинова Н.В. удерживает денежные средства, принадлежащие Лобанову И.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной госпошлины размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление доверенности, <данные изъяты> рублей услуги представителя.
Таким образом, с Хуснутдиновой Н.В. в пользу Лобанова И.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление доверенности представителя, <данные изъяты> рублей услуги представителя. Итого: <данные изъяты>) рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хуснутдиновой Н. В. в пользу Лобанова И. В. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление доверенности представителя, <данные изъяты> рублей услуги представителя. Итого: <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Р.А. Шарафутдинова
