Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-4139/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Курбатовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» к Соловьеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Инвест-Проект» обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы Соловьеву Д.И денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным договором займа, расходным кассовым ордером. Стороны договорились о том, что денежные средства будут возвращены заемщиком в соответствии с составленным сторонами графиком платежей. В настоящее время в связи с нарушением ответчиком графика платежей по договору займа, договор займа между сторонами расторгнут. Сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки.
 
    В судебном заседании представитель истца Беляйков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    Ответчик Соловьев Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Инвест-Проект» передало Соловьеву Д.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть в соответствии с графиком платежей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга за каждый день пользования суммой займа.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером.
 
    Договором между истцом и ответчиком предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за нарушение сроков возврата займа.
 
    Расчет процентов и неустойки по договору займа истцом представлен, судом проверен. Расчет является верным.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд определяет размер оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» к Соловьеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Соловьева Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумму основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты по договору займа, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья:                                        В.В.Барышева